Вирок № 27034032, 29.10.2012, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Дело№ 0530/4015/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

29.10.2012г. Красный Лиман

Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:

Председательствующего судьи Ткачева А.Н.

при секретаре - Грицай Н.И.

С участием прокурора - Колесник С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Красный Лиман дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3,в силу ст. 89 УК Украины не судимого; женатого,имеющего на иждевении несовершенолетнего сына ОСОБА_2 ; не работающего; проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4; в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства ,

в совершении преступления предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины ,суд,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 20.08.2012 года примерно в 13 часов 00 минут,более точное время в ходе судебного следствия установить не удалось, находясь в лесопосадке, возле ул. Пушкина г. Красный Лиман Донецкой области, с обнаруженного им куста конопли оборвал верхушки с соцветиями, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в неустановленном количестве, но не менее 37,38 грамм, для личного употребления без цели сбыта. Сложив верхушки с соцветиями конопли в газетный сверток, ОСОБА_1 оставил их на хранение между двух отопительных труб в 5 метрах от места произрастания для просушивания. После чего направился к себе домой по адресу: АДРЕСА_1.

Продолжая свои преступные действия , ОСОБА_1 А.П.28.08.2012 года в 15 часов 00 минут, находясь не месте , где 20.08.2012 года он оставил газетный сверток с коноплей , измельчил указанную коноплю руками, тем самым незаконно изготовил наркотическое средство и поместив его в газетный сверток положил в левый карман одетых на нем спортивных брюк на хранение .После чего примерно в 17 часов 50 минут направился в гости к своему сыну, проживающему по адресу Донецкая область г.Красный Лиман пер.Кирова -2/24.Проходя через территорию локомотивного депо ОСОБА_3 Лиман ГП «Донецкая железная дорога»примерно в 18 часов 20 минут был выявлен работниками милиции , где в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_1П.в левом кармане одетых на нем спортивных брюк обнаружен и изъят газетный сверток с коноплей.

Согласно заключению эксперта № 313 от 03 сентября 2012 года изъятое у ОСОБА_1 растительное вещество первоначальной массой 37,38 г представляет собою особо опасное наркотическое средство - каннабис первичной массой в пересчете на высушенное вещество 33,34 г,

В соответствии с Законом Украины "Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и их аналогов" от 15 февраля 1995 года с изменениями и дополнениями. Списком наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров", утвержденным Постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 6 мая 2000 года "Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров" с изменениями и дополнениями. Приказом МОЗ Украины № 634 от 29.07.2010 года, «О внесении изменений к приказу МОЗ от 01.08.2000 N 188» - каннабис (таблица №1, список №1) отнесен к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен.

Согласно Приказа Министерства охраны здоровья Украины от 29.07.2010 года № 634 зарегистрированному в Министерстве юстиции Украины 07.10.2010 года № 900/18195, которым внесены изменения в Приказ Министерства охраны здоровья Украины от 01.08.2000 г. № 188 зарегистрированному в Министерстве юстиции Украины 16.08.2000 г. № 512/4733 (Таблица № 1) каннабис высушенный количеством 33,34 грамм не относится к небольшим размерам и является достаточным для привлечения ОСОБА_1 к уголовной ответственности.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении им преступления предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины признал полностью и суду пояснил что, он

точную дату уже не помнит , но где-то в двадцатых числах августа 2012 года идя домой с ЦРБ г.Красный Лиман, куда он ходил за таблетками , в лесопосадке, возле ул. Пушкина

увидел куст конопли, оборвал с него верхушки с соцветиями и оставил там между трубами

в газете. Примерно через неделю, опять идя с больницы, он взяв оставленную им коноплю, потер ее руками завернул ее газету и положил в левый карман брюк , после чего направился в гости к своему сыну его проведать, но проходя через территорию локомотивного депо ОСОБА_3 был задержан сотрудниами милиции которые при понятых изьяли у него коноплю.

В содеянном чистосердечно раскаялся, заверил суд,что больше никогда не совершит никакого преступления,просил суд избрать ему меру наказания не связанную с лишением свободы, поскольку у него имеется на иждивении несовершеннолетний ребенок , а он сам болеет туберкулезом.Считает, что стоимость затрат по проведению экспертизы по данному делу следует взыскать с него.

Суд, в силу ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным исследовать обстоятельства в отношении тех фактических данных, которые никем не оспариваются.

Кроме полного признания вины самым подсудимым, что у суда не вызывает сомнения, его виновность подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании : рапортом ( л.д.3), протоколом личного досмотра (л.д.4) подтверждающим изъятие в вещах одетых на ОСОБА_1 вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли, заключением эксперта (л.л.10-12,25-28) подтверждающими , что вещество изъятое у ОСОБА_1П.в пересчете на сухое вещество в количестве 33,34 грамм является собо опасным наркотическим средством- каннабис ,

протоколом воспроизведения обстановки иобстоятельств события с участием ОСОБА_1П.( л.д.53-55) в ходе которого было установлено место где им были сорваны части растения конопли и где им хранились сорваные им части растения конопли и все вместе подтверждающими, что событие преступления при установленных судом обстоятельствах имело место и которые не противоречат доказательствам добытыми в судебном заседании.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Анализируя полученные в судебном заседании и исследованные судом доказательства в их совокупности ,суд считает,что поскольку ОСОБА_1 умышленно , незаконно, приобрел ,изготовил и хранил особо опасное наркотические средство каннабис , без цели сбыта,чем нарушил порядок обращения наркотических средств,то он должен нести ответственность по ст.309 ч.1 УК Украины, как за незаконное приобретение , изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта .

Определяя вид и меру уголовного наказания ОСОБА_1.за данное преступление, суд, учитывает степень тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность виновного.

К обстоятельствам смягчающим наказание ОСОБА_1.суд ,относит то, что он признал вину в полном объеме по предъявленному ему обвинению и чистосердечно раскаялся в совершенном им преступлении.

Обстоятельств отягчающим наказание ОСОБА_1суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела и личности виновного, суд считает,что за данное преступление в отношении ОСОБА_1 необходимо избрать наказание в виде лишения свободы как лицу не имеющему самостоятельного заработка

Однако,суд считает,что поскольку он совершил не тяжкое преступление,ранее не судим , имеет несовершеннолетнего ребенка, с учетом небольшого количества наркотического вещества , то что он болеет туберкулезом,исправление осужденного возможно без приминения к нему реального наказания,в связи с чем его можно освободить от отбытия наказания с испытанием.

Сумма стоимости проведения экспертизы по исследованию вещественных доказательств, связанных с производством по данному делу понесенных НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области относится к судебным издержкам и подлежат взысканию с ОСОБА_1 (л. д.29-30).

Гражданский иск по данному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу полиэтиленовый пакет с каннабисом находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО на станции ОСОБА_3 УМВД Украины на Донецкой железной дороге по квитанции №24 ( л.д.34), после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Меру пресечения о отношении ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю - подписка о невыезде с места жительства.

Руководствуясь ст. ст.323-324 УПК Украины,суд,-

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным по ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 ( три) месяца.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить с испытанием сроком 1 ( один ) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязательство периодически являться на регистрацию в органы уголовно- исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_1 , в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области в возмещение затрат на проведение экспертизы по данному делу в сумме 235,20 ( двести тридцать пять) гривен 20 копеек на р/счет 31253272210095 ГУГКСУ в Донецкой области , МФО 834016, ОКПО 25574914, код експертной работы 01.89.11.

Вещественные доказательства по делу полиэтиленовый пакет с каннабисом находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО на станции ОСОБА_3 УМВД Украины на Донецкой железной дороге по квитанции №24 , после вступления приговора в законную силу , уничтожить.

Меру пресечения о отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде с места жительства.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краснолиманский городской суд в течении пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья