Рішення № 27033995, 26.10.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2/0529/2392/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2012 року м.Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого - судді Халаджи О.В.

при секретарі Афендіковій А.О.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

15.10.2012 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 08.12.2007 року ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № DOXRR303100632.

Згідно договору ПАТ КБ «Приватбанк»зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 500,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Відповідач не виконав зобовязання відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором DNQ0AD40301603. Таким чином заборгованість за кредитним договором №DOXRR303100632 від 08.12.2007 року рахується на загальну суму 13 619,33 гривень, яка складається з:

заборгованість за кредитом: 3929,87 гривень;

заборгованість по процентам за користування кредитом: 8 564,73 гривень;

штраф (фіксована частина): 500,00 гривень;

штраф (процентна складова): 624,73 гривень.

Враховуючи вищевказане просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на суму 13 619,33 гривень та судовий збір в розмірі 214, 60 гривень.

В судове засідання представник позивача зявився, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 на судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлявся належним чином.

Тому суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, 08.12.2007 року ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № DOXRR303100632.(а.с. 6-10)

Згідно договору ПАТ КБ «Приватбанк»зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 500,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.(а.с.6-10)

Судом встановлено, що відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором DOXRR303100632 (а.с.4-5) заборгованість становить 13 619,33 гривень, яка складається з:

заборгованість за кредитом: 3929,87 гривень;

заборгованість по процентам за користування кредитом: 8 564,73 гривень;

штраф (фіксована частина): 500,00 гривень;

штраф (процентна складова): 624,73 гривень.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ст.1049 ЦК України).

Відповідно до ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином своє зобов'язання перед позивачем ПАТ «Дельта Банк»та не повернув йому суму боргу, суд вважає, що з відповідача на користь позивача в судовому порядку слід стягнути суму заборгованості в розмірі 13 619,33 гривень.

В силу ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Так, суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 214 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 212, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, ст,ст.526, 527, 530, 599, 634, 1049 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»р/р № 29092829003111, МФО 305299 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570 суму боргу в розмірі 13 619 (тринадцять тисяч шістсот девятнадцять) гривень 33 копійки.

Стягнути ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»р/р № 64993919400001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у розмірі 214 ( двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: