Ухвала суду № 27033935, 24.10.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

Справа №2п/0519/99/12

24 жовтня 2012 рокуЖовтневий районний суд м. Маріуполя у складі: головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 4.10.2012 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», р/р № 26255901521897 МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020. заборгованість за кредитним договором № 002-27989-121107 від 12 листопада 2007 року в сумі 11 180 (одинадцять тисяч сто вісімдесят) гривень 48 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1, 28.02.1958 року народженн, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», р/р № НОМЕР_2 МФО 380236. код ЄДРПОУ 34047020, судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок.

12.10.2012 року відповідач звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки належним чином не була повідомлена про час, місце розгляду справи, в наслідку зазначеної обставини не могла реалізувати своє право спростувати доводи позивача, надати докази, що мають істотне значення для вирішення справи, та заявити клопотання про застосування строків позовної давності, так як кредитний договір було укладено 12.11.2007 року.

Представник відповідача в судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви про скасування заочного рішення та призначенні справи до нового розгляду.

В судове засідання не зявився представник позивача, належним чином повідомлений про час, місце розгляду справи, що на думку суду не є перешкодою у розгляді заяви.

Заслухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.123 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 4.10.2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 годину 00 хвилин 14 литопада 2012 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Папаценко П.І.