Рішення № 27033883, 01.10.2012, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 0513/2611/2012

Справа № 2/0513/767/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2012 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Трифонової Т.О.

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_2 про стягнення сум по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Кредитпромбанк»звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення сум по кредитному договору. У позовній заяві в обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 30 травня 2011 року між ОСОБА_3 акціонерним товариством «Кредитпромбанк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 3 LK/ZP/05-2011/2159. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 20 000 грн. 00 коп. (двадцять тисяч грн.) строком до 15 травня 2012 року зі сплатою за користування кредитом 26 відсотків річних.

Станом на 10 липня 2012 року загальна сума заборгованості складає 15 891 грн. (пятнадцять тисяч вісімсот девяносто одна грн.) 47 коп. - з яких заборгованість по кредиту 11 666 грн. 65 коп.; заборгованість за відсотками 697 грн. 88 коп.; заборгованість по пені 3 526 грн. 94 коп.

Відповідач неодноразово попереджався про відповідальність за несвоєчасну сплату заборгованості за кредитом.

З урахуванням викладеного позивач просить стягнути з відповідача повну суму заборгованості за кредитом 15 891 грн. (пятнадцять тисяч вісімсот девяносто одна грн.) 47 коп. - з яких заборгованість по кредиту 11 666 грн. 65 коп.; заборгованість за відсотками 697 грн. 88 коп.; заборгованість по пені 3 526 грн. 94 коп.

Крім того просить стягнути з відповідача - 214 грн. 60 коп. судовий збір.

Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволені позовних вимог.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_3 акціонерним товариством «Кредитпромбанк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 3 LK/ZP/05-2011/2159. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 20 000 грн. 00 коп. (двадцять тисяч грн.) строком до 15 травня 2012 року зі сплатою за користування кредитом 26 відсотків річних. (а. с. 8-9).

Станом на 10 липня 2012 року загальна сума заборгованості складає 15 891 грн. (пятнадцять тисяч вісімсот девяносто одна грн.) 47 коп. - з яких заборгованість по кредиту 11 666 грн. 65 коп.; заборгованість за відсотками 697 грн. 88 коп.; заборгованість по пені 3 526 грн. 94 коп. (а. с. 5).

Відповідно до ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

У відповідності зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню: 15 891 грн. (пятнадцять тисяч вісімсот девяносто одна грн.) 47 коп. - з яких заборгованість по кредиту 11 666 грн. 65 коп.; заборгованість за відсотками 697 грн. 88 коп.; заборгованість по пені 3 526 грн. 94 коп.

Крім того суд вважає, що з відповідача слід стягнути суму судового збору у сумі 214 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_2 про стягнення сум по кредитному договору задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Кредитпромбанк»(т/р 373930401 в Донбаській філії ПАТ «Кредитпромбанк»МФО 335593, код ЄДРПОУ 25098916) заборгованості за кредитом 15 891 (пятнадцять тисяч вісімсот девяносто одна грн.) 47 коп. з яких - 11 666 грн. 65 коп. (одинадцять тисяч шістсот шістдесят шість грн.) 65 коп. заборгованість за кредитом; 697 грн. (шістсот девяносто сім грн.) 88 коп. - заборгованість за відсотками; 3 526 (три тисячі пятсот двадцять шість грн.) 94 коп. - заборгованість по пені.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача виплати на судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі і не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя