Ухвала суду № 27033615, 18.10.2012, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 401/7747/12

(2/401/3686/12)

УХВАЛА

іменем України

18 жовтня 2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Щербини-Почтовик І.В., при секретарі Штонді О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, треті особи: КП «Дніпропетровське міжміське БТІ Дніпропетровської обласної ради, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, треті особи: КП «Дніпропетровське міжміське БТІ Дніпропетровської обласної ради, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання права власності на нерухоме майно.

18 жовтня 2012 року представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надано заяву про залишення позову ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, треті особи: КП «Дніпропетровське міжміське БТІ Дніпропетровської обласної ради, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання права власності на нерухоме майно без розгляду.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за необхідне прийняти заяву позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

При зверненні до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3577 грн.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що в наслідок задоволення заяви позивача не будуть порушені права, інтереси та свободи сторін і чинне законодавство України, а тому позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, треті особи: КП «Дніпропетровське міжміське БТІ Дніпропетровської обласної ради, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання права власності на нерухоме майно слід залишити без розгляду, розяснивши при цьому позивачу те, що залишення даної позовної заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду з таким позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.83, п.5 ч.1 ст. 207, ст.210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, треті особи: КП «Дніпропетровське міжміське БТІ Дніпропетровської обласної ради, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання права власності на нерухоме майно залишити без розгляду.

Розяснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Зобовязати Управління державного казначейства України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська повернути ОСОБА_1 сплачений 29 травня 2012 року судовий збір (державне мито) номер квитанції ТВБВ 10003/0438 ОЩАДБАНК/6354, Сессия/Опер: 1/386 в розмірі 3577 ( три тисячі пятсот сімдесят сім) на р/р 31211206700003 отримувач ГУДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська, код отримувача 37989300, МФО 805012, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Щербина-Почтовик