ПОСТАНОВА
про накладення адміністративного стягнення
10 вересня 2012 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Техномашінвест», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.163-2 ч.1 КУпАП, ?
ВСТАНОВИВ:
При перевірці ТОВ «Техномашінвест», яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 72, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до завищення відємного значення обєкта оподаткування по операціям з цінними паперами за півріччя 2012 року на 49500 грн. та заниження грошового зобовязання з податку на прибуток за півріччя 2012 року на 10395 грн. чим порушено п. 3 підрозділу 4 розділу ХХ Податкового кодексу України.
Дані обставини підтверджуються копією акту перевірки за №826/15-1/32944459 від 16.08.2012 р., протоколом про адміністративне правопорушення №132 серії АХ №473997 від 16.08.2012 р.
Таким чином, суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
В судове засідання правопорушник не зявився. Про дату і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, керуючись ст.ст.283-284 КУпАП України, суддя, ?
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 гривень в дохід держави.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Н.Г.Остапенко
Судове рішення № 27033429, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 10.09.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 422/8091/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: