Рішення № 27033265, 16.07.2012, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 2-1454/11

Провадження № 2/409/4316/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 липня 2012 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Шендрика К.Л.,

при секретарі Овчаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про стягнення суми,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача по справі на свою користь в рахунок відшкодування витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування в сумі 4795,52 гривні, а також стягнути судові витрати по справі.

В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що 19.04.2006 року ЗАТ «СК «ІНҐОССТРАХ»та ОСОБА_2 уклали договір страхування № DZL0008464AU, згідно якого позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Об'єктом страхування по вказаному договору є майнові інтереси, зв'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом марки «ВАЗ 21070», кузов номер ХТА21070062325184, реєстраційний номер НОМЕР_1. Згідно п. 4.2 договору позивач зобов'язався у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування ОСОБА_2 - або вигодонабувачу - ЗАТ КБ "Приватбанк".

04.01.2009 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем Benz 312D», реєстраційний номер НОМЕР_2, на мостовому переході Єлізаветівського шосе у м. Дніпродзержинську допустив зіткнення із застрахованим автомобілем «ВАЗ 21070», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 У відповідності з постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 29.01.2009 року винним у спричинені зазначеної дорожньо-транспортної пригоди є водій автомобіля "Mersedes-Benz 312D", реєстраційний № НОМЕР_2, ОСОБА_1. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю ОСОБА_2 заподіяно матеріальну шкоду. У відповідності до звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу № 39 від 19.01.2009 року, складеному ПП Здорновим, розмір заподіяної шкоди автомобілю ОСОБА_2 складає 5111,62 грн. Сума страхового відшкодування до виплати страхувальнику з урахування визначеної договором страхування франшизи її на підставі страхового акту складає 4795,52 грн. Зазначене страхове відшкодування страхувальнику виплачено на підставі страхового акту N И-1723 від 02.02.2009 року в повному розмірі, і підтверджується платіжним дорученням № 1812 від 05 лютого 2009 року. Таким чином, позивачеві заподіяно шкоду в розмірі 4 795,52 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, письмово просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не зявився та про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце і час слухання справи був повідомлений належним чином.

Третя особа - в судове засідання не з'явився, письмово просив суд розглянути справу без його участі з винесенням заочного рішення, підтвердив обставини сплати йому ЗАТ «СК «ІНГОССТРАХ»страхового відшкодування в розмірі 4795,52 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав:

В ході судового розгляду встановлено, що 19.04.2006 року позивачем та третьою особою укладено договір страхування № DZL0008464AU автомобіля марки «Ваз 21070», реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно п. 4.2 договору № DZL0008464AU від 19.04.2006 року позивач зобов'язався у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування власнику автомобіля марки «Ваз 21070», реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 - або вигодонабувачу - ЗАТ КБ "Приватбанк".

Згідно п. 7.1 договору № DZL0008464AU від 19.04.2006 року, страховим випадком є пошкодження транспортного засобу «Ваз 21070», реєстраційний номер НОМЕР_1, належного ОСОБА_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

04.01.2009 року відповідач керуючи автомобілем марки Benz 312D», реєстраційний номер НОМЕР_2, на мостовому переході Єлізаветівського шосе у м. Дніпродзержинську допустив зіткнення із застрахованим автомобілем «ВАЗ 21070», реєстраційний номер НОМЕР_1, належного ОСОБА_2

У відповідності з постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 29.01.2009 року, відповідач визнаний винним у порушенні п. 13.1 ПДР України, та спричинені механічних пошкоджень під час керуванням автомобілем rsedes-Benz 312D», реєстраційний № НОМЕР_2, автомобілю ОСОБА_2 «Ваз 21070», реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу № 39 від 19.01.2009 року ПП Здорнова, розмір заподіяної шкоди автомобілю ОСОБА_2 складає 5111,62 грн.

Сума страхового відшкодування ЗАТ СК "ІНГОССТРАХ" по виплаті ОСОБА_3 з урахування визначеної договором страхування франшизи складає 4795,52 грн., що підтверджується страховим актом N И-1723 від 02.02.2009 року і платіжним дорученням № 1812 від 05 лютого 2009 року.

Згідно зі ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана … фізичній або юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

На підставі п. 2,6 Постанови Пленуму Верховного суду України N 6 від 27 березня 1992 року "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини. Під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо).

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

При подачі позовної заяви позивачем було витрачено 51 гривня на оплату судового збору та 120 гривень за сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави, і ця сума відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Керуючись ст. 27 Закону України "Про страхування", ст.ст. 993, 1167, 1187, 1188 України, ст.ст. 3, 10, 61, 88, 158, 169, 212, 213, 224-226 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ»до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про стягнення суми задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, (інші відомості не відомі) на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ», що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, будинок 32 офіс № 402, ЗКПО 33248430, МФО 305299, р/р 26507050000686 у ПАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровська (інші відомості невідомі), у рахунок відшкодування витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування в сумі 4795 (чотири тисячі сімсот дев'яносто п'ять) гривень 52 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ", сплачені позивачем судові витрати у вигляді судового збору в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, шляхом подачі у десятиденний строк з дня отримання його копії письмової заяви відповідача про його перегляд.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.Л. Шендрик