Ухвала суду № 27031812, 30.10.2012, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про внесення виправлень в ухвалу

30 жовтня 2012 року справа № 5020-918/2012За позовом Комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне

підприємство № 12" Севастопольської міської Ради,

ідентифікаційний код 20679318

(99042, м. Севастополь, вул. Новікова, 4)

до Публічного акціонерного товариства

„Енергетична компанія „Севастопольенерго",

ідентифікаційний код 05471081

(99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання

у сфері енергетики (НКРЕ),

ідентифікаційний код 38022261

(03680, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 19)

про стягнення 37 314,04 грн,

Суддя Головко В.О.,

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Севастополя (далі -суд) перебуває справа за позовом Комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 12" Севастопольської міської Ради до Публічного акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго" про стягнення 37 314,04 грн.

Ухвалою від 18.09.2012 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики (НКРЕ), у зв'язку з чим розгляд справи був відкладений на 16.10.2012 /арк. с. 81-83/.

При цьому, у вступній частині вказаної ухвали судом помилково зазначено у відомостях про представника відповідача -„явку уповноваженого представника не забезпечив", в той час як з протоколу судового засідання від 18.09.2012 убачається, що в даному судовому засіданні брав участь представник відповідача Ірхін М.Ю., який є заступником начальника юридичного відділу ПАТ „ЕК „Севастопольенерго" (довіреність № 14/0/2-12 від 03.01.2012).

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити зроблену описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду міста Севастополя від 18.09.2012 у справі № 5020-918/2012.

2. У вступній частині ухвали зазначити відомості про представника відповідача, -„Ірхін М.Ю. -заступник начальника юридичного відділу, довіреність № 14/0/2-12 від 03.01.2012".

Суддя підпис В.О. Головко