Ухвала суду № 27031775, 29.10.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"29" жовтня 2012 р.Справа № 5017/2373/2012Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Мирошниченко М. А.,

Суддів: Головей В. М., Шевченко В. В.,

розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної компанії "Навтогаз України"

на рішення господарського суду Одеської області від 10.10.2012 р.

по справі №5017/2373/2012

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної компанії " Навтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ"

про стягнення 18 713 618,97 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Одеської області від10.10.2012 року у справі №5017/2373/2012 позовні вимоги Дочірньої компанії "Газ України" Національної компанії " Навтогаз України" (далі позивач) задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" (надалі відповідач) на користь позивача заборгованість за поставлений природний газ у розмірі 17 476 563 грн. 04 коп., яка складається з суми основного боргу -16 296 391 грн. 12 коп., втрат від інфляції -494 689 грн. 18 коп., суми, на яку підлягає збільшенню основний борг з врахуванням трьох процентів річних -685 482 грн. 74 коп. та витрати по сплаті судового збору на суму 64 380 гривень, в частині стягнення пені відмовлено.

Частково не погоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду від 10.10.2012 р. позивач звернувся з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного господарського суду. В апеляційній скарзі скаржник просить рішення господарського суду скасувати частково, а саме в частині відмови в задоволені пені та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги в цій частині задовольнити повністю, в іншій частині рішення залишити без змін.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Додане скаржником до апеляційної скарги платіжне доручення № 554 від 18.10.2012 р. про сплату судового збору в сумі 12 271,00 грн. не містять доказів сплати судового збору в установленому законом порядку.

Оскільки, згідно з вимогами п.2 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Підпунктом 5 пункту 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" від 23.05.2012 р. № 01-06/704/2012 зазначено, що закон не передбачає можливості зменшення ставки судового збору в зв'язку з тим, що в апеляційному порядку рішення місцевого господарського суду оскаржується лише в частині рішення. Отже судовий збір повинен справлятись з урахуванням п.п. 4 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"

Таким чином, оскільки предметом даного спору є майнова вимога в загальній сумі 18 713 618,97 грн., то апелянт мав сплатити судовий збір у зазначеному вище порядку (187136,18 грн.), проте скаржником сплачено лише 12271,00 грн., тобто не в повному обсязі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У зв'язку з зазначеним апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Сплачений за платіжним дорученням № 554 від 18.10.2012 р. про сплату судового збору в сумі 12 271,00 грн. (двонадцять тисяч двісті сімдесят одна грн.), на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п.3, ч. 1, ст. 97 ГПК України,

апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної компанії "Навтогаз України" на рішення господарського суду Одеської області від 10.10. 2012 року у справі № 5017/2373/2012 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї додатковими документами.

2. Повернути скаржнику судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 554 від 18.10.2012 р. про сплату судового збору в сумі 12 271,00 грн. (двонадцять тисяч двісті сімдесят одна грн.), на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

3. Справу № 5017/2373/2012 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Мирошниченко М. А.

Судді: Головей В.М.

Шевченко В. В.