Рішення № 27031698, 28.08.2012, Господарський суд Чернігівської області

Дата ухвалення
28.08.2012
Номер справи
19/19
Номер документу
27031698
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

28.08.12

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

«28»серпня 2012 року справа № 5028/19/19/2012

ПОЗИВАЧ: публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

код 20077720, вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

ВІДПОВІДАЧ: комунальне підприємство «Прилукитепловодопостачання»

Прилуцької міської ради

код 32863684, вул. Садова, 104, м. Прилуки,

Чернігівська обл., 17500

про стягнення заборгованості 628 017,99 грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: Чеботарьова І.Г. -заступник начальника відділу претензійно-позовної роботи Управління претензійно-позовної роботи Юридичного департаменту ПАТ «НАК «Нафтогаз України»

(довіреність № 14-352 від 16 березня 2012 року)

відповідача: не з'явився

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 628 017,99 грн. в т.ч. 536 792,76 грн. - боргу, 1 857,09 грн. - інфляційних нарахувань, 10 340,44 грн. - 3% річних, 41 452,21 грн. -пені та 37 575,49 -7% штрафу за договором № 14/2421/11 на купівлю-продаж природного газу від 30 вересня 2011 року.

Відповідач був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення № 1400602486186, № 1400602488707, але повноважного представника в судове засідання не направив, відзиву на позов не надав.

Не з'явлення в судове засідання повноважного представника відповідача не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Рішення приймається за наявними у справі доказами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2011 року між сторонами: публічним акціонерним товариством Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" та комунальним підприємством „Прилукитепловодопостачання" Прилуцької міської ради було укладено договір №14/2421/11 на купівлю-продаж природного газу.

Відповідно до пункту 1.1. Договору, позивач взяв на себе зобов'язання передати відповідачу у ІV кварталі 2011 року та 2012 році імпортований природний газ для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням та релігійними організаціями, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити природний газ на умовах передбачених Договором.

На виконання умов Договору Позивач поставив протягом жовтня 2011 року, а Відповідач прийняв природного газу обсягом 674,844 тис. куб. метрів на загальну суму 883 505,76 грн., що підтверджується актом приймання-передачі природного газу від 31 жовтня 2011 року.

Пунктом 5.2. Договору передбачено, що ціна за 1 000 кубічних метрів природного газу становить 1 091,00 грн. з урахуванням збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу за регульованим тарифом та без урахування податку на додану вартість. До сплати за 1 000 куб.м. природного газу -1 091,00 грн., крім того ПДВ -20 %, всього з ПДВ -1 309,20 грн.

Додатковою угодою № 1 до Договору на купівлю-продаж природного газу від 30 вересня 2011 року № 14/2421/11 сторонами затверджено з 11 жовтня 2011 року нову редакцію пункту 5.2., в якій встановлено розмежування між оплатою за використання природного газу для виробництва теплової енергії, яка спожита населенням в розмірі за 1 000 куб.м. природного газу -1 091,00 грн., крім того ПДВ -20 %, всього з ПДВ -1 309,20 грн. та використання природного газу для виробництва теплової енергії, яка спожита релігійними організаціями з оплатою за 1 000 куб.м. природного газу -1 248,74 грн., крім того ПДВ -0 %, на послуги з транспортування -20% - 60,46 грн., всього з ПДВ -1 309,20 грн.

У відповідності з п. 6.1 договору оплата за газ здійснюється грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вказує позивач, відповідач свої зобов'язання щодо оплати отриманого природного газу виконав частково, сплативши 346 713,00 грн., тому заборгованість станом на 05 липня 2012 року становить 536 792,76 грн.

На адресу відповідача була направлена вимога про сплату боргу № 26-3783/1.6-12 від 02.07.12, якою виставлено, крім суми основного боргу 536 792,76 грн., за період з 15 жовтня 2011 року по 25 червня 2012 року відповідно до п. 7.2. Договору та статті 530 Цивільного кодексу України, пеня 79 027,70 грн. та штраф в сумі 37 575,49 грн.

Відповідач не надав доказів повного погашення заборгованості за отриманий газ станом на час вирішення судом спору, а сума боргу підтверджується наданими в судовому засіданні 28 серпня 2012 року представником позивача документами.

Враховуючи невиконання договірних зобов'язань відповідачем, позивач просить стягнути з відповідача 536 792,76 грн. основної заборгованості, штрафу -37 575,49 грн., пені -41 452,21 грн., три відсотка річних у розмірі 10 340,44 грн., втрат від інфляційних процесів за весь час прострочення у розмірі 1 857,09 грн..

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов'язання застосовуються у розмірі, передбаченому сторонами у договорі.

Пунктом 7.2. Договору сторони передбачили, що у разі невиконання Покупцем умов п. 6.1. даного Договору, Покупець сплачує у безспірному порядку на користь Постачальника, крім суми заборгованості, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу, а також штраф у розмірі 7 % від суми простроченого платежу у разі прострочення понад 30 днів.

Позивачем, крім пені та штрафу, заявлено до стягнення також інфляційних втрат та 3% річних, які частково компенсують порушення покупцем строків оплати газу.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджується прострочка відповідачем взятих на себе зобов'язань по Договору № 14/2421/11 від 30 вересня 2011 року, тому суд доходить висновку, що позивачем правомірно нараховано три проценти річних в сумі 10 340 грн. 44 коп. та 1 857 грн. 06 коп. інфляційних.

Враховуючи, що відповідач в порушення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та умов договору, взяті на себе зобов'язання щодо оплати отриманого природного газу повністю не виконав, господарський суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, витрати позивача по сплаті судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача повністю.

Керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання»Прилуцької міської ради (вул. Садова, 104, м. Прилуки, Чернігівська обл., 17500, р/р № 2603630001374 у ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 343154, код 32863684) на користь публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»(вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001, р/р № 26001601004109 в ГОУ «Промінвестбанку України», МФО 3000012, код 20077720) 536 792,76 грн. - боргу, 1 857, 09 грн.. -інфляційних нарахувань, 10 340,44 грн. -3% річних, 41 452, 21 грн. -пені, 37 575,49 грн. -7% штрафу та 12 560,36 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 30 серпня 2012 року.

Суддя Моцьор В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 27031698 ?

Документ № 27031698 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 27031698 ?

Дата ухвалення - 28.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27031698 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27031698 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 27031698, Господарський суд Чернігівської області

Судове рішення № 27031698, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 28.08.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 27031698 відноситься до справи № 19/19

Це рішення відноситься до справи № 19/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27031664
Наступний документ : 27031710