ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.10.12 Справа №5021/910/12.
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши матеріали справи № 5021/910/12 порушеної за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімкомплект" в особі голови ліквідаційної комісії Хижняка В.О. (40000, м. Суми, вул. Ковпака, 4; ід. код 31651276), про визнання банкрутом,
в судовому засіданні присутні:
ДПІ у м. Сумах -Шульга М.В.
ліквідатор арбітражний керуючий Хижняк В.О.
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до постанови господарського суду Сумської області від 11.07.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімкомплект" визнано банкрутом, відповідно до ст. 22, ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
До господарського суду Сумської області звернулось ДПІ у м. Сумах з клопотанням про зупинення ліквідаційної процедури у справі №5021/910/12 до вирішення справи в адміністративному суді.
29.10.2012р. ДПІ у м. Сумах подала знову клопотання про зупинення ліквідаційної процедури у справі до ТОВ "Хімкомплект" до проведення перевірки з боку ДПІ у м. Сумах та звершення процедури адміністративного оскарження по справі № 2а-1870/1249/12.
Ліквідатор ТОВ "Хімкомплект" Хижняк В.О. надав суду відзив на клопотання в якому вказує на те, що в газеті «Голос України» № 129 від 18.07.2012р. опубліковане оголошення про відкриття ліквідаційної процедури. Відповідно вимог ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачений термін для заявлення вимог кредиторів. Встановлений строк заявлення вимог кредиторів є граничним і поновленню не підлягає. ДПІ у м. Сумах в установлений строк ніякої заяви не направляла ліквідатору, тому реєстр вимог кредиторів формувався без будь-яких вимог ДПІ у м. Сумах.
Відносно справи в Харківському апеляційному адміністративному суді, то така заява розглядалась дійсно і по результатам її розгляду 25.09.2012р. винесено рішення про не задоволення вимог ДПІ у м. Сумах.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ДПІ у м. Сумах та ліквідатора ТОВ "Хімкомплект", суд відзначає наступне:
Відповідно до ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців.
Вказаний Закон не передбачає будь-яких підстав для зупинення ліквідаційної процедури.
Крім того, прийняте ДПІ у м. Сумах податкове повідомлення-рішення №0009031501/94276 від 23.11.2011р. про донарахування ТОВ "Хімкомплект" податку на прибуток в розмірі 893453, 00 грн. визнано протиправним і скасовано в судовому порядку.
В матеріалах справи міститься витяг з акту перевірки з якого вбачається що ДПІ у м. Сумах здійснила перевірку ТОВ "Хімкомплект" за період з 01.10.2010р. по 05.04.2012р., тобто в період прийняття засновниками рішення про припинення підприємницької діяльності товариства та створення ліквідаційної комісії.
За вказаних обставин клопотання ДПІ у м. Сумах не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 22, ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. В задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у м. Сумах про зупинення ліквідаційної процедури у справі № 5021/910/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімкомплект" - відмовити.
2.Копію даної ухвали надіслати ДПІ у м. Сумах, боржнику, ліквідатору.
СУДДЯ (підпис) Л.А. КОСТЕНКО
З оригіналом згідно:
Помічник судді О.М. Бардакова
Судове рішення № 27031677, Господарський суд Сумської області було прийнято 29.10.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5021/910/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: