Рішення № 27031646, 23.10.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4573/12 вх. № 4573/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Карчевської Д.Л.

за участю :

позивача - Коваль А.П., дов. б/н від 10.10.2012 року

відповідача - Васильєв І.П., дов. б/н ід 10.10.2012 року

розглянувши справу за позовом ТОВ НТП "Котлоенергопром", м. Харків

до Приватне АТ НТП "Котлоенергопром", м. Харків

про стягнення 560000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором №847-с від 03.07.2009 року у розмірі 560000,00грн., а також покласти на відповідача судовий збір.

Позивач в судовому засіданні 23.10.12р. позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні 23.03.12 р. надав відзив на позовну заяву, в якому повідомив суд, що не заперечує проти суми основного боргу, розрахуватись з позивачем не має можливості, у зв`язку із відсутністю обігових коштів.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представників позивача, відповідача, суд встановив, що 03.07.09 р. між Акціонерним товариством закритого типу «Науково-технічне підприємство «Котлоенергопром» (Замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-технічне підприємство «Котлоенергопром» (Виконавець) було укладено договір №847-с (договір).

У зв'язку з набранням чинності Закону України «Про акціонерні товариства» та приведенням діяльності акціонерних товариств у відповідність до цього Закону товариство змінило своє найменування з Акціонерного товариства закритого типу науково-технічне підприємство «Котлоенергопром», код 24660646 на Приватне акціонерне товариство «Науково-технічне підприємство «Котлоенергопром», код 24660646, що підтверджується довідкою реєстраційного органу.

Відповідно до п. 1 цього Договору за дорученням Замовника Виконавець зобов'язався виконати роботи по розробці технологічних рішень по конструкції конденсаційних екологічних водогрійних котлів теплопотужністю 0, 3 - 3,0 Гкал/ч., а Замовник зобов'язався прийняти та оплатити виконану роботу на умовах цього договору.

Відповідно п. 2.1 цього договору, загальна вартість робіт становить 560 000, 00 грн. Відповідно п. 3.1 договору, розрахунки з виконавцем здійснюються на підставі підписаних сторонами актів здавання-приймання роботи в термін 10 календарних днів з моменту їх підписання.

Згідно акту здавання-приймання роботи за жовтень 2009 р. Виконавець здав, а Замовник прийняв виконану роботу на суму 560 000,00 грн., але до цього часу робота Замовником не оплачена, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 06.10.12 р.

Таким чином, згідно розрахунку ціни позову, заборгованість Замовника (відповідача) перед Виконавцем (позивачем) на цей час становить 560000,00грн. Згідно умов п. З Договору, термін остаточного розрахунку Замовника перед Виконавцем сплив 10.11.09 р.

Відповідач свої зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 560000,00грн.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Витрати по сплаті судового збору підлягають віднесенню на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.526, 610, 612, 625 ЦК України, ст.ст.44, 49, 75, ст.ст. 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Науково-технічне підприємство «Котлоенергопром» (61145, м. Харків, вулиця Космічна, 21-А, код 24660646, р/р 26004799980462 в ПАТКБ «Правекс-Банк», м. Київ, МФО 380838) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічне підприємство Котлоенергопром» (61145, м. Харків, вулиця Космічна, 21-А, код 35072985, р/р 26003000076704 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, м. Київ) заборгованість в сумі 560 000,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 11200,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 26.10.2012 р.

Суддя Ковальчук Л.В.