Ухвала суду № 27031598, 24.10.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" жовтня 2012 р. № 5026/1575/2012

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Швидкий В.А.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" до приватного сільськогосподарського підприємства "Веселий хутір" про визнання банкрутом, –

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" як ініціюючий кредитор звернулось до господарського суду із заявою про визнання банкрутом приватного сільськогосподарського підприємства "Веселий Хутір".

Вивчивши заяву та подані до неї документи вважаю, що дана заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Заявник просить прийняти його заяву до розгляду, порушити провадження у справі про банкрутство приватного сільськогосподарського підприємства "Веселий Хутір", визнати його кредитором на загальну суму 883 166,83 грн.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон) неплатоспроможність – це “неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами”.

Закон зобов’язує суддю не пізніше п’яти днів з дня надходження заяви про банкрутство, повернути заяву та додані до неї документи без розгляду, за умови, якщо в заяві не вказано відомості перелічені в ст. 7 Закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 7 Закону заява про порушення справи про визнання банкрутом повинна містити: виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, з зазначенням суми боргових вимог кредиторів, а також строку їх виконання, розміру неустойки (штрафів, пені), реквізитів розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання;

У боржника виникла заборгованість по чотирьом судовим рішенням господарського суду, якими крім основного боргу з боржника стягнуто пеня, інфляційні нарахування, річні, судовий збір.

Відповідно до ст. 31 Закону вищевказані суми задовольняються в різні черги. Відповідно до вимог ч.1 ст. 7 Закону заявник зобов’язаний вказати в заяві окремо суму основного боргу, пені, інфляційних нарахувань, річних та судового збору, що заявником не зроблено.

Суд не має права самостійно визначити ці суми, оскільки це є втручання у вимоги заявника.

Заявник зобов’язаний надати суду належні документи щодо неплатоспроможності боржника.

До матеріалів заяви додано довідку в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції від 26.10.2012, згідно з якою загальна сума боргу становить 883 166,83 грн. Довідка не містить відомостей про відсутність коштів на рахунках боржника та повернення платіжних вимог без виконання. Постанова органу ДВС про відкриття виконавчого провадження не є доказом неплатоспроможності боржника, оскільки відсутні відомості про вжиття органом державної виконавчої служби усіх заходів до стягнення заборгованості, в тому числі і про з’ясування рахунків боржника та про направлення в банківські установи платіжних вимог на стягнення боргу. Платіжні доручення від 14.08.2012 на загальну суму 106699,06 грн. є доказами стягнення коштів на користь ініціюючого кредитора у ході не закінченого виконавчого провадження.

Згідно із п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 15 за змістом частини третьої статті 6 та частин першої і восьмої статті 7 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом лише в разі підтвердження кредитором своєї вимоги до неплатоспроможного боржника документами, що свідчать про їх безспірність.

Таких доказів заявником не надано.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись абз.3 ст.ст. 6, 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” п. 3 ст. 63, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву з доданими до неї документами без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя Швидкий В.А.