Ухвала суду № 27031590, 26.10.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

26.10.12 Справа № 5015/3119/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б. /головуючий/, Малех І.Б., Костів Т.С., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(м. Львів)

на постанову Господарського суду Львівської області

від 06.08.2012р. у справі № 5015/3119/12

за заявою Приватного підприємства «Ром-Транзит»(м. Львів)

про його банкрутство

в с т а н о в и в:

відповідно до постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2012 року у справі №5015/3119/12 у задоволенні апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Сихівському районі міста Львова Львівської області Державної податкової служби було відмовлено та залишено без змін постанову Господарського суду Львівської області у даній справі від 06.08.2012 року.

23.10.2012 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(м. Львів), в частині оскарження постанови Господарського суду Львівської області від 06.08.2012 року у даній справі, яка вже була переглянута зазначеною вище постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 ГПК України про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційний господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги. Питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги.

Разом з цим, ч. 1 ст. 97 ГПК України встановлює підстави для повернення апеляційної скарги.

З огляду на те, що постанова Господарського суду Львівської області від 06.08.2012 року вже була предметом розгляду судом апеляційної інстанції, що, як наслідок, виключає можливість перегляду судового акту місцевого господарського суду в апеляційному порядку, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду зазначає, що у прийнятті апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(м. Львів) в частині вказаної постанови, слід відмовити.

Окрім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що до апеляційної скарги Скаржником додано платіжне доручення №1863 від 16.10.2012 року з призначенням платежу «судовий збір за скаргою ЛОД АТ «Райффайзен Банк Аваль»на ухвалу ГСЛО від 05.10.12р. у справі №5015/3119/12».

З огляду на наведене, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду зазначає, що окрім наведеної вище підстави для відмови у прийняті апеляційної скарги на процесуальний документ, який вже було переглянуто в апеляційному порядку, Скаржником у справі не було додано до апеляційної скарги документа, що свідчить про сплату судового збору за подання та розгляд постанови Господарського суду Львівської області, що, відповідно до норми п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, є самостійною підставою для повернення апеляційної скарги Скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 97, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(м. Львів) в частині перегляду в апеляційному порядку постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2012 року у справі №5015/3119/12.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Малех І.Б.