Ухвала суду № 27031390, 29.10.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" жовтня 2012 р.№ 5017/2012/2070

Суддя Оборотова О.Ю., розглянувши матеріали за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача: Теплодарської міської ради Одеської області;

про визнання права власності на самочинне нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Теплодарської міської ради Одеської області про визнання права власності на самочинне нерухоме майно.

Приписами ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (із змінами, внесеними згідно із Законом України від 19.05.2011р. N 3382-VI).

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивачем при поданні до суду позовної заяви подаються документи, серед яких, зокрема, документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як встановлено судом, матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 не містять належних доказів, підтверджуючих факт надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Згідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З урахуванням встановлених обставин, на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та додані до неї документи без розгляду, в зв`язку з неподанням позивачем доказів надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.

Повертаючи позовну заяву, суд звертає увагу позивача на те, що він не позбавлений права повторно звернутися до суду із відповідним позовом, усунувши визначені судом недоліки.

Одночасно господарський суд Одеської області відзначає , що на підставі п.2 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Отже, сума судового збору в розмірі 1609,5 грн., сплачена до державного бюджету України згідно з квитанцією №552410001 від 24.10.2012р., відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) підлягає поверненню у повному обсязі Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у зв'язку з поверненням його позовної без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями), суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 -повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області /місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова, 1а, код ЄДРПОУ 37607526/ Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) суму судового збору у розмірі 1609,5 грн., сплаченого на підставі квитанції №552410001 від 24.10.2012р.

Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін після її прийняття.

Додаток: позовна заява на3 арк. з додатком документів на 13 арк.

Суддя Оборотова О.Ю.