ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"29" жовтня 2012 р.№ 5017/2012/2067
Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши позовні матеріали за вх. № 4872/2012
За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Електроніка"
про розірвання договору, виселення та стягнення заборгованості у сумі 144 777,98 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Електроніка", в якій просить суд розірвати договір оренди нежитлового приміщення №3081/201 від 25.06.1998р., виселити ТОВ „Електроніка" з нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Одеса, пр-т Адміральський, 35 "А", площею 523,2 кв.м., стягнути з відповідача суму боргу по орендній платі у розмірі 128 614,37 грн. та пеню у сумі 16 163,61 грн., а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.
Відповідно до п. 5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
При цьому, поняття обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються означає те, що його зміст дозволяє суду зробити висновок про підстави стягнення заявленої суми та її розмір.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем надано розрахунок заборгованості станом на 31.10.2011 року, проте позовна заява складена та підписана 24.10.2012 року. При цьому, як свідчить поданий розрахунок, загальна сума заборгованості перш за все складається з суми сальдо станом на 1.11.2010р. у сумі 99 736,34 грн., разом з тим, вказане сальдо жодним чином не розшифровано, так само, як і розмір щомісячної орендної плати та підстави її зменшення з липня 2011 року.
За таких обставин, суд робить висновок про відсутність обґрунтованого розрахунку позовних вимог.
Крім того, відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України „Про судовий збір" від 8.07.2011 р. № 3674-V-І.
Згідно до п. 14 Інструкції „Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року № 15 (із змінами та доповненнями), при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Суд зазначає, що надані платіжні доручення №№ 2180, 2109 від 15.11.2011 року, додані позивачем на підтвердження сплати судового збору, не відповідають вимогам щодо документів про сплату судового збору, встановленим пунктом 14 Інструкції „Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року № 15, що є чинною станом на день подання позовної заяви.
Крім того, згідно до п.3 ст.6 Закону України „Про судовий збір" за подання позовної заяви, що містить одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
При цьому, згідно зі ст.4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору із позовних заяв немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Таким чином, з урахуванням положень ст.21 Закону України „Про Державний бюджет на 2012 рік", розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачем за подання позовної заяви, що містить вимогу немайнового характеру, становить 1073 грн.
В порушення вищезазначеної норми, позивачем 15.11.2011 року сплачено судовий збір у розмір 985,00 грн.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Разом з тим, позивачем до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві -Товариству з обмеженою відповідальністю „Електроніка" копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, зокрема, у разі якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставин, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми (п.3.), не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі (п.4) та не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п.6).
За таких обставин, позовна заява Департаменту комунальної власності Одеської міської ради відповідно до п. п. 3, 4, 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, підлягає поверненню без розгляду, яке не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Одночасно, господарський суд Одеської області відзначає, що згідно ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Відтак, судовий збір у сумі 2 895,56 грн., та 985,00 грн., сплачений за платіжними дорученнями № №2108, 2109 від 15.11.2011р., підлягає поверненню.
Керуючись ст.7 Закону України „Про судовий збір", ч.1, п. 3, п. 4, п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
2. Повернути Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, код 26302595) судовий збір у сумі 2 895 /дві тисячі вісімсот дев'яносто п'ять/ грн. 56 коп. та 985 /дев'яносто вісімдесят п'ять/ грн. 00 коп., сплачений за платіжними дорученнями №№ 2108, 2109 від 15.11.2011р.
Додаток : 1. позовна заява на 4 арк. з додатком документів на 11 арк.
Суддя Щавинська Ю.М.
Судове рішення № 27031326, Господарський суд Одеської області було прийнято 29.10.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5017/2012/2067. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: