Ухвала суду № 27031229, 29.10.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.10.12 Справа №5021/1490/12.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Лан»,

с. Великий Самбір, Конотопський район, Сумська область

до відповідача: Великосамбірської сільської ради Конотопського району Сумської

області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації», м. Конотоп, Сумська область

про визнання права власності,

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

За участю представників сторін:

від позивача: Бердніков Г.В., довіреність № 3 від 29.10.2012 року

від відповідача: не з'явився

третя особа: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд визнати за ТОВ агрофірмою «Лан» право власності на:

будівлі та споруди зернотоку № 2 по вул. Узлісок, 1-а, в складі якого є приміщення: матеріальний склад «А-1», зерносклад «Д-1», зерносклад «Е-1» , ангар «Ж», сарай «Б», ЗАВ-20 «Б», навіс «Г», навіс «З», навіс «И», навіс «К», вбиральня «Л», душ «М», огорожа №;

будівлі гаражу легкових автомобілів по вул. Садова 1, буд. № 12, які розташовані у с. Великий Самбір Конотопського району Сумської області.

Представник відповідача у судове засідання 29.10.2012 року не з'явився, проте надіслав відзив, в якому проти позовних вимог не заперечує та просить суд розглянути дану справу за його відсутності.

Представник третьої особи у судове засідання 29.10.2012 року не з'явився, письмових пояснень з обгрунтуванням своєї позиції з приводу заявленного позову до суду не подав, про час та місце слухання був повідомлений належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні 29.10.2012 року відповів на запитання суду та дав пояснення по суті спору.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що матеріалів азначеної справи не достатньо для вирішення її по суті.

Ввраховуючи необхідність витребування у позивача додаткових матеріалів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.. 69 ГПК України..

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.11.2012 року на 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати позивача подати до суду додаткові матеріали в обгрунтування заявлених позовних вимог.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5. Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ Б.І.Лиховид