Рішення № 27031213, 17.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-14/11110-2012 17.10.12За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніан"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітан"

про стягнення 107 207,46 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: Казаков Д.І. -представник за довіреністю;

від відповідача: Маламанюк О.А. -представник за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніан" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітан" про стягнення 107 207,46 грн., з яких 97 461,33 грн. основний борг, 9 746,13грн. штрафу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № 302/11 від 27.07.11 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.08.12 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 12.09.12 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.09.12 р. розгляд справи відкладено на 26.09.12 р.

На підставі ст.77 ГПК України в судовому засіданні 26.09.12 р. було оголошено перерву до 03.10.12 р.

03.10.12р. через канцелярію суду відповідачем подано відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує та просить визнати недійсним договір.

17.10.12р через канцелярію суду позивачем подані додаткові пояснення по справі.

В судовому засіданні 17.10.12 р. представник позивача підтримав позовні вимоги.

В судовому засіданні 17.10.12 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, та відповідача всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

27.07.11 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ніан" (надалі - позивач, Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Капітан" (надалі -відповідач, покупець) було укладено договір № 302/11 (надалі -договір).

Відповідно до п. 1.1. договору, постачальник зобов'язується поставити та передати у власність товар, а покупець зобов'язується прийняти товар і оплатити його на умовах договору.

Загальна кількість товару: відповідно накладним, які є невід'ємною частиною договору (п.2.2. договору).

Відповідно до п. 4.1. договору, ціна на товар встановлюється поставщиком національній валюті України та зазначається в накладних, які підписуються сторонами (п. 4.1. договру).

Згідно з п. 6.2. договору, покупець оплачує постачальнику 100% за поставлений товар на протязі 35 днів, з дати поставки.

Зобов'язанням, згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 655 Цивільного кодексу України визначається, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На виконання умов договору позивачем було поставлено, а відповідачем прийнято товар, що підтверджується видатковими накладними № РН-06692 від 15.05.12 р. № РН-06691 від 15.05.12 р. № РН-06129 від 04.05.12 р. № РН-05793 від 25.04.12 р. № РН-05789 від 25.04.12 р. № РН-05788 від 25.04.12 р. № РН-03949 від 26.03.12 р. № РН-03187 від 13.03.12 р. № РН-02841 від 05.03.12 р. № РН-17102 від 27.12.11 р. № РН-17101 від 27.12.11 р.

На час розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 97 461,33 грн.

Пунктом 8.4 договору сторони встановили, що у випадку пропуску терміну заборгованості більше ніж 70 (сімдесят) календарних днів покупець повинен сплатити штраф у розмірі 10% (десяти відсотків) від простроченої суми.

За приписами ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно з розрахунком позивача, який у встановленому порядку не спростовано відповідачем, останньому за порушення виконання зобов'язань за договором правомірно нараховано суму штрафу у розмірі 9 746,13 грн., що складає 10 % від суми заборгованості.

Частиною 3 ст. 551 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ст. 233 Господарського кодексу України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Відповідно до пункту 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Суд вбачає розмір штрафу завищеним та вважає за можливе зменшити його розмір до 4 746,13 грн.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача 97 461,33 грн. заборгованості та 4 746,13 грн. штрафу обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню. В частині стягнення штрафу у розмірі 5000,00 грн. належить відмовити.

Заперечення відповідача судом до уваги не приймаються з підстав їх необґрунтованості та невідповідності фактичним обставинам справи.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітан» (04073, м. Київ, вул. Сирецька, буд.5, корп..2, оф.206; ЄДРПОУ 32461798) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніан" (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, буд.49, кв.61; код ЄДРПОУ 24924849) 97 461 (дев'яносто сім тисяч чотириста шістдесят одну) грн. 33 коп. боргу, 4 746 (чотири тисячі сімсот сорок шість) грн. 13 коп. штрафу, 2 044 (дві тисячі сорок чотири) грн. 15 коп. судового збору.

3. В решті позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 22.10.12 р.

Суддя С.М. Мельник