Рішення № 27031161, 30.08.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-65/10214-2012 30.08.12

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", м. Київ

про стягнення 15 593,88 грн.

за участю представників сторін:

від позивача : Шкуропат Г.В. - представник за довіреністю № ГО-12/180 від 06.07.12 р.від відповідача :Галюк Ю.Г. -представник за довіреністю № 11/249 від 19.12.2011 р.

встановив :

До господарського суду м. Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" про компенсацію страхового відшкодування у розмірі 15 593,88 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07.03.2012 р. в м. Бердянську Запорізької області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Мітсубіші, державний реєстраційний номер АР 0480 ВН, що належить ПП ВТФ "АБАД", під керуванням Савенко І.В. та автомобіля Мерседес, державний реєстраційний номер АР 2139 ВС, під керуванням Нагорного Р.І., внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Мітсубіші, державний реєстраційний номер АР 0480 ВН, що був застрахований у Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС".

11.05.2012 р. позивачем здійснено страхове відшкодування в сумі 15 593,88 грн. на користь страхувальника.

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10.05.2012 р. у справі № 801/4598/2012 Нагорного Р.І. визнано винним у скоєнні ДТП.

Цивільно-правова відповідальність Нагорного Р.І. застрахована відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон) у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" (Поліс № АА/2754366).

Посилаючись на ст. 27 Закону України "Про страхування", позивач вважає, що до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка мала місце 07.03.2012 р. в м. Бердянську Запорізької області.

У позові Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" суму страхового відшкодування у розмірі 15 593,88 грн. в порядку регресу.

У судовому засіданні 30.08.2012 року представник позивача позовні вимоги підтримав та обґрунтував, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечив, зазначив, що права позивача не порушені, так як строк виконання зобов'язання по виплаті страхового відшкодування в порядку регресу не настав.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту № 298-а/08(в) від 16.04.2008 р. укладеного між Закритим акціонерним товариством "Страхова компанія "Веско", правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" та Мороз Ольгою Михайлівною, застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме автомобіля марки - Мітсубіші, державний реєстраційний номер АВ 5556 АК.

07.03.2012 р. в м. Бердянську Запорізької області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Мітсубіші, державний реєстраційний номер АР 0480 ВН, що належить ПП ВТФ "АБАД", під керуванням Савенко І.В. та автомобіля Мерседес, державний реєстраційний номер АР 2139 ВС, під керуванням Нагорного Р.І., внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Мітсубіші, державний реєстраційний номер АР 0480 ВН.

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10.05.2012 р. у справі № 801/4598/2012 Нагорного Р.І. визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340,00 грн.

На підставі заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування від 07.03.2012 р., ремонтної калькуляції № 455 від 20.03.2012 р., сформованого страхового акту № 10862/08/2012 від 07.05.2012 р., Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" перерахувало на користь страхувальника суму страхового відшкодування у розмірі 15 593,88 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 32507 від 11.05.2012 р.

Згідно з ч. 1 статті 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність Нагорного Р.І., винного у вчиненні ДТП, застрахована у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/2754366 (ліміт відповідальності -50 000,00 грн., франшиза -510,00 грн.).

30.05.2012 р. позивач звернувся до відповідача, як страховика винної особи в ДТП, що сталась 07.03.2012 р. із вимогою за вих. № ГО800/5676 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу на суму 15 593,88 грн. Вказана заява була отримана відповідачем 01.06.2012 р. та залишена без відповіді.

Таким чином, у зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику позивач набув право регресу до винної у ДТП особи, відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування".

Статтею 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ст. 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч. 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Вирішуючи питання про суму стягнення в порядку регресу, суд зазначає наступне.

Положеннями п. 6 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

У судовому засіданні встановлено, що умовами договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу Мерседес № АА/2754366 передбачено франшизу у розмірі 510,00 грн.

За таких обставин, сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем за шкоду заподіяну Нагорним Р.І. (АА/2754366), складає 15 083,88 грн. (15 593,88 грн. -510,00 грн. = 15 083,88 грн.).

Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України та ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача, що права позивача не порушені, так як строк виконання зобов'язання по виплаті страхового відшкодування в порядку регресу не настав з наступних підстав.

Приписами ч. 2 ст. 530 ЦК України передбачено, що у разі, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк з дня пред'явлення вимоги .

Чинним цивільним законодавством не визначений строк виконання одним страховиком зобов'язання по відшкодуванню іншому страховику шкоди в порядку регресу, однак, виходячи з системного аналізу приписів ч. 2 ст. 530, ст. 993 та ч. 1 ст. 1191 ЦК України, цей строк пов'язаний з моментом пред'явлення відповідною особою зворотної (регресної) вимоги до відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи претензію-вимогу № ГО800/5676 про виплату страхового відшкодування в порядку регресу відповідач отримав 01.06.2012 року, що підтверджується повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, тому строк добровільного виконання відповідачем зобов'язання перед позивачем закінчився 08.06.2012 року.

Приймаючи до уваги ту обставину, що строк виконання зобов'язання щодо виплати збитку в порядку регресу у відповідача настав після спливу 7-ми денного строку, а також той факт, що наявність заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується матеріалами справи, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині, визначеній судом вище.

При цьому суд вважає необхідним зазначити, що відповідач хибно посилається на положення Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (ст. 35-37) щодо 90-денного строку виплат, оскільки в даному випадку між сторонами виникли інші відносини - регресні, а не відносини, що виникають між страховиком та страхувальником та які регулюються ст. 35-37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" про стягнення 15 593,88 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" (03049, м. Київ, пр.-т. Повітрофлотський, 25, ідентифікаційний код 23510137) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (03062, м. Київ, пр.-т. Перемоги, 65, ідентифікаційний код 30115243) страхове відшкодування в сумі 15 083,88 (п'ятнадцять тисяч вісімдесят три) грн. 88 коп.

В іншій частині позову -відмовити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" (03049, м. Київ, пр.-т. Повітрофлотський, 25, ідентифікаційний код 23510137) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (03062, м. Київ, пр.-т. Перемоги, 65, ідентифікаційний код 30115243) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 556 (одну тисячу п'ятсот п'ятдесят шість) грн. 86 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 30 серпня 2012 року

Повний текст рішення підписаний 04 вересня 2012 року

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна