Рішення № 27031141, 23.10.2012, Господарський суд Полтавської області

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

23.10.2012р. Справа №18/1912/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго", вул.М. Бірюзова, 47А м. Полтава, Полтавська область,36022

до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Знамя", вул.Автобазівська, 2/9, м. Полтава, Полтавська область,36008

про стягнення грошових коштів в сумі 24 172,34 грн.

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: Черевань Л.С.

Олійник О.Ю.

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до ст. 85 ГПК України та повідомив про термін виготовлення повного рішення.

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за договором по постачання електричної енергії №729 від 20.01.2011 року в сумі 13 812,17 гривень, з яких: 13 759,31 гривень основний борг, 61,86 гривень 3% річних та за договором по постачання електричної енергії №1567 від 29.07.2003 року в сумі 10360,17 гривень, з яких: 10 296,46 гривень основний борг, 63,71 гривень 3 % річних.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи), вимоги ухвали суду від 01.10.12 року, не виконав.

Учасники спору вважаються повідомленими про час і місце його розгляду судом, якщо ухвалу у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (абз. 3 п. 3.6 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. №02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 №75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Згідно з п. 19 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008р., №01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року вищезазначена відмітка про відправку процесуального документа, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Відтак, про час, дату та місце судового розгляду справи № 18/1912/12 відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином.

З огляду на вищевикладене, достатність документальних доказів в матеріалах справи для її розгляду по суті, відсутність будь-яких клопотань від відповідача щодо відкладення розгляду справи, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

22.10.2012 року від позивача до суду надійшов лист в якому він просить суд припинити провадження в частині стягнення з відповідача 3300,0 гривень основного боргу, 61,86 гривень 3% річних за договором №729 від 20.01.2011 року та в частині стягнення 63,71 гривень 3% річних за договором №1567 від 29.07.2003 року в зв'язку з частковим погашенням боргу відповідачем.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані докази, суд встановив:

20.01.2011року між структурним підрозділом ВАТ "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії ВАТ "Полтаваобленерго" (правонаступник ПАТ "Полтаваобленерго") (позивач) та Державним підприємством "Виробниче об'єднання "Знамя" (відповідач) було укладено договір про постачання електричної енергії № 729 з додатками (арк. с. 9-13).

31.05.2011 року між сторонами було укладено додаткову угоду до договору про постачання електричної енергії№729 від 20.01.2011 року.

Відповідно до р. 1 вказаного договору постачальник (позивач) зобов'язувався продавати електричну енергію (як різновид товару) споживачу (відповідач) для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 278. кВт, а споживач зобов'язувався оплачувати постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору.

Одним з обов'язків споживача відповідно до п. 2.3.3. договору було оплачувати вартість електричної енергії згідно з умовами додатків "Порядок розрахунків" та "графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

Відповідно до п.2 додатку №2 "Порядок розрахунків" до договору постачання електричної енергії № 729, споживач до початку розрахункового періоду, зобов'язувався здійснювати платіж на наступний розрахунковий період у сумі вартості 100% заявленого (договірного) обсягу споживання електричної енергії.

Розмір суми платежу розраховується споживачем самостійно як сума добутків визначених на наступний розрахунковий період рівнів тарифу відповідного класу та заявленого (договірного) обсягу споживання електричної енергії.

У разі відсутності інформації про рівень тарифів на наступний розрахунковий період до дня здійснення попередньої оплати, споживач розраховує суму платежу за тарифами, що діють у поточному розрахунковому періоді.

Починаючи з дня складання "Акту про обсяги спожитої (переданої) споживачу (субспоживачу) електричної енергії" електропостачальна організація надає споживачу рахунок вартості фактично спожитої електроенергії.

Остаточний розрахунок за минулий розрахунковий період здійснюється споживачем самостійно протягом 5 операційних (10 операційних для споживачів, які здійснюють розрахунки через структурний підрозділ, який розташований в іншому місті) днів з дня виписки рахунку.

Якщо сума передоплати перевищує вартість фактично використаної електроенергії, різниця зараховується в рахунок наступних платежів.

Як зазначає позивач та не заперечує відповідач, позивач виконав зобов'язання по постачанню електричної енергії відповідачу згідно умов укладеного договору, а відповідач, в свою чергу, неналежними чином виконував зобов'язання по оплаті за спожиту електроенергію.

В матеріали справи позивачем надані копії рахунків на оплату електричної енергії.

Відповідачем докази сплати на підставі рахунків вартості спожитої електричної енергії у повному обсязі у терміни, визначені договором, суду не надані.

Внаслідок порушення відповідачем зобов'язання по оплаті за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії № 729 від 20.01.2011 року , на дату подання позову відповідач за період з 01.04.2012 р. по 17.09.2012 р. мав заборгованість перед позивачем за спожиту електроенергію в сумі 13 750,31 гривень.

Крім того, позивачем відповідно до статті 625 ЦК України нараховано відповідачу три проценти річних від простроченої суми за договором про постачання електричної енергії № 729 від 20.01.2011 року за період з 30.06.2012р. по 01.09.2012 р. сумі 61,86 гривень.

Також 29.07.2003року між структурним підрозділом ВАТ "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії ВАТ "Полтаваобленерго" (правонаступник ПАТ "Полтаваобленерго"), та Державним підприємством "Виробниче об'єднання "Знамя" було укладено договір про постачання електричної енергії №1567 .

Відповідно до р. 1 вказаного договору постачальник (позивач) зобов'язувався постачати електричну енергію споживачу (відповідач), а споживач оплачувати постачальнику електричної енергії її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору (якщо сторони уклали такі додатки), що є його невід'ємними частинами.

Відповідно до п.2 додатку №2 "Порядок розрахунків" до договору постачання електричної енергії № 1567, споживач до 16 числа, що передує розрахунковому періоду, зобов'язувався здійснювати платіж у сумі вартості 100% договірних величин споживання електричної енергії наступного розрахункового періоду.

Не пізніше, ніж за 1 добу до початку розрахункового періоду, споживачі, які фінансуються з державного та місцевих бюджетів, зобов'язані надати заявку про надкошторисне споживання електричної енергії, якщо таке планується, та сплатити 100 % вартості цієї електроенергії у порядку передплати.

Розмір суми платежу розраховується споживачем самостійно як сума добутків визначених на наступний розрахунковий період рівнів тарифу відповідного класу на очікуваний обсяг споживання електричної енергії.

У разі відсутності інформації про рівень тарифів на наступний розрахунковий період до дня здійснення попередньої оплати, споживач розраховує суму платежу за тарифами, що діють у поточному розрахунковому періоді.

Починаючи з дня складання "Акту про обсяги спожитої (переданої) споживачу (субспоживачу) електричної енергії" електропостачальна організація надає споживачу рахунок вартості фактично спожитої електроенергії.

Остаточний розрахунок за минулий розрахунковий період здійснюється споживачем самостійно протягом 5 (10 для споживачів, які здійснюють розрахунки через свою територіально відокремлену головну організацію) днів з дня виписки рахунку.

Якщо сума передоплати перевищує вартість фактично використаної електроенергії, різниця зараховується в рахунок наступних платежі в.

Як зазначає позивач та не заперечує відповідач, позивач виконав зобов'язання по постачанню електричної енергії відповідачу згідно умов укладеного договору, а відповідач, в свою чергу, неналежними чином виконував зобов'язання по оплаті за спожиту електроенергію.

В матеріали справи позивачем надані копії рахунків на оплату електричної енергії.

Відповідачем докази сплати на підставі рахунків вартості спожитої електричної енергії у повному обсязі у терміни, визначені договором, суду не надані.

Внаслідок порушення відповідачем зобов'язання по оплаті за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії №1567 від 29.07.2003 року, на дату подання позову відповідач за період з 01.02.2012 р. по 17.09.2012 р. мав заборгованість перед позивачем за спожиту електроенергію в сумі 10 296,46 гривень.

Крім того, позивачем відповідно до статті 625 ЦК України нараховано відповідачу три проценти річних від простроченої суми за договором про постачання електричної енергії № 1567 від 29.07.2003 року за період з 30.06.2012р. по 01.09.2012 р. сумі 63,71 гривень.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 275 ГК України визначено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконане у встановлений строк (термін). Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Під час розгляду справи по суті позивачем були надані суду докази часткової сплати відповідачем 3300 гривень основного боргу за договором про постачання електричної енергії № 729 від 20.01.2011 року (платіжне доручення №682 від 09.10.2012 року).

Представник позивача у судовому засіданні пояснив суду, що здійснена відповідачем на підставі платіжного доручення №682 від 09.10.2012 проплата в сумі 3300 гривень була здійснена з призначенням платежу за активну електричну енергію за вересень згідно рахунку А0729 від 16.09.2012 року, тому дана сума була розподілена на вересень 2012 року в сумі 368,46 гривень, а її залишок в сумі 2931,54 гривень зарахований в рахунок погашення заборгованості за квітень 2012 року.

Оскільки борг за вересень 2012 року позивачем до позовних вимог не включено суд припиняє провадження лише в частині стягнення 2931,54 гривень основного боргу за договором про постачання електричної енергії № 729 від 20.01.2011 року.

В частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 729 від 20.01.2011 року, за спожиту електроенергію в сумі 10 818,77 гривень та за договором про постачання електричної енергії №1567 від 29.07.2003 року, за спожиту електроенергію в сумі 10 296,46 гривень, є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.

Також позивачем надано суду докази сплати відповідачем 3% річних за договором про постачання електричної енергії № 729 від 20.01.2011 року в сумі 61,86 гривень та за договором про постачання електричної енергії № 1567 від 29.07.2003 року в сумі 63,71 гривень (платіжне доручення № 643 від 17.09.2012 року та №642 від 17.09.2012 року).

З наданих позивачем платіжних доручень вбачається, що відповідач сплатив дані суми 17.09.2012 року до подачі позивачем позовної заяви до суду (позовна заява за вхідним номером канцелярії суду №2194/12 від 27.09.2012 року). Тобто, на момент порушення провадження у справі предмет спору в частині стягнення 3% річних за договором про постачання електричної енергії № 729 від 20.01.2011 року в сумі 61,86 гривень та за договором про постачання електричної енергії № 1567 від 29.07.2003 року в сумі 63,71 гривень був відсутній, тому суд приходить до висновку про відмову задоволенні позовних вимог в даній частині.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ст.43 ГПК України).

На підставі матеріалів справи та керуючись 33,43,75, п.1-1 ст. 80, 82-85 ГПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Знамя" (вул. Автобазівська, 2/9, м. Полтава, 36008, код ЄДРПОУ 14310997, р/р 26002170352067 в Полт. ГРУ "Приватбанк", МФО 331401) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" (вул. М. Бірюзова, 47А м. Полтава, Полтавська область,36022, код ЄДРПОУ 37709834, р/р 26006060473944 Полтавське ГРУ Приватбанк, МФО 331401) 10 818,77 гривень основного боргу за договором про постачання електричної енергії № 729 від 20.01.2011 року, 10 296,46 гривень основного боргу за договором про постачання електричної енергії №1567 від 29.07.2003 року.

3. Припинити провадження в частині стягнення 2931,54 гривень основного боргу за договором про постачання електричної енергії № 729 від 20.01.2011 року.

4. В іншій частині позову відмовити в задоволенні вимог.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 25.10.2012 року

Суддя Тимощенко О.М.