Рішення № 27031120, 02.03.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-65/1080-2012 02.03.12

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон", м. Київ

про стягнення 10 115,44 грн.

за участю представників:

від позивача : не з'явився. від відповідача :Подольський А.Ю.- представник за довіреністю № 05-2012 від 01.01.2012 р.

встановив :

До господарського суду м. Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Гарантія" з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 10 115,44 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14.02.2011 року у м. Львові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Фольксваген, державний реєстраційний номер АО 2234 АХ, під керуванням Гординського В.М. та автобуса Богдан, державний реєстраційний номер ВС 2477 АА, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Міра і К", під керуванням Ходоновича М.Ф., внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Фольксваген, державний реєстраційний номер АО 2234 АХ, що був застрахований Приватним акціонерним товариством "Страхове товариство "Гарантія".

18.03.2011 р. позивачем здійснено страхове відшкодування в сумі 9 265,43 грн. на користь страхувальника.

Відповідно до постанови Яворівського районного суду Львівської області від 09.03.2011 р. у справі № 3-477/2011 рік Ходоновича М.Ф. визнано винним у скоєнні ДТП.

Враховуючи те, що винний у скоєнні ДТП водій Ходонович М.Ф. перебував в трудових відносинах із ТОВ "Міра і К", а цивільно-правова відповідальність ТОВ "Міра і К" застрахована відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон) у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" (Поліс № ВЕ/5697207).

Посилаючись на ст. 27 Закону України "Про страхування", позивач вважає, що до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка мала місце 14.02.2011 р. у м. Львові.

У позові Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Гарантія" просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" суму страхового відшкодування у розмірі 9 265,43 грн. в порядку регресу, 712,17 грн. -пені та 137,84 грн. - 3% річних за період з 22.07.2011 р. по 18.01.2012 р., а всього -10 115,44 грн.

У судове засідання, призначене на 02.03.2012 року представник позивача не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, подав через канцелярію суду докази на виконання вимог ухвали суду та клопотання про розгляд справи без його участі. Представник відповідача позов визнав частково, без врахування франшизи.

За таких обставин суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту № 5-926/10.010 від 01.07.2010 р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Страхове товариство "Гарантія" (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Гарантія") та Гординським Вадимом Миколайовичем, застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме - автомобіля марки Фольксваген, державний реєстраційний номер АО 2234 АХ.

14.02.2011 року у м. Львові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Фольксваген, державний реєстраційний номер АО 2234 АХ, під керуванням Гординського В.М. та автобуса Богдан, державний реєстраційний номер ВС 2477 АА, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Міра і К", під керуванням Ходоновича М.Ф., внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Фольксваген, державний реєстраційний номер АО 2234 АХ.

Постановою Яворівського районного суду Львівської області від 09.03.2011 р. у справі № 3-477/2011 рік Ходоновича М.Ф. визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340,00 грн.

Відповідно до звіту по визначенню вартості відновлювального ремонту автомобіля № 09 від 10.03.2011 р., вартість відновлювального ремонту автомобіля Фольксваген, державний реєстраційний номер АО 2234 АХ склала 9 438,60 грн.

На підставі заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування від 03.03.2011 р., сформованого страхового акту № НТ0109/11 від 11.03.2011 р., Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Гарантія" перерахувало на користь страхувальника суму страхового відшкодування у розмірі 9 265,43 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 154 від 18.03.2011 р. та № 155 від 18.03.2011 р.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що винний у скоєнні ДТП водій Ходонович М.Ф. перебував в трудових відносинах із ТОВ "Міра і К", а цивільно-правова відповідальність ТОВ "Укрмазсервіс" застрахована відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон) у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" (Поліс № ВЕ/5697207, ліміт відповідальності -25 500,00 грн., франшиза -510,00 грн.).

Таким чином, у зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику позивач набув право регресу до винної у ДТП особи відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування".

20.06.2011 р. позивач звернувся до відповідача, як страховика винної особи в ДТП, що сталась 14.02.2011 р. із вимогою б/н від 20.06.2011 р. про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу на суму 9 265,43 грн.

Відповідач 04.07.2011 р. листом за вих. № 01-04-1078 відмовив позивача у виплаті страхового відшкодування посилаючись на те, що цивільно-правова відповідальність водія, винного у вчиненні ДТП в Страховій компанії "Еталон" не застрахована.

Статтею 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Положеннями п. 6 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

У судовому засіданні встановлено, що умовами договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу Богдан № ВЕ/5697207 від 28.08.2010 року передбачено франшизу у розмірі 510,00 грн.

За таких обставин, сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем за шкоду заподіяну Ходоновичем М.Ф. (ВЕ/5697207), складає 8 755,43 грн. (9 265,43 грн. -510,00 грн. = 8 755,43 грн.).

Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України та ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Приймаючи до уваги, що наявність заборгованості відповідача перед позивачем в частині виплати збитку в порядку регресу підтверджується матеріалами справи, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 8 755,43 грн.

Також позивачем, крім суми основного боргу заявлено до стягнення 712,17 грн. -пені та 137,84 грн. - 3% річних за період з 22.07.2011 р. по 18.01.2012 р.

Частиною 1 ст. 229 Господарського кодексу України передбачено, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Нормами ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на вищенаведені норми законодавства, вимоги про стягнення пені та 3 % річних є такими, що заявлені правомірно, проте суд зазначає, що оскільки сума основного боргу, яка підлягає стягненню з відповідача не відповідає заявленій позивачем, розмір штрафних санкцій та матеріальних втрат підлягає перерахунку.

Провівши розрахунок заявленої до стягнення суми штрафних санкцій та матеріальних втрат, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 672,97 грн. - пені та 130,26 грн. 3 % річних за період з 22.07.2011 р. по 18.01.2012 р.

На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" про стягнення 10 115,44 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" (01601, м. Київ, вул. печерський узвіз, 3, ідентифікаційний код 14229456) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" (01601, м. Київ, Печерський узвіз, 3, ідентифікаційний код 14229456) страхове відшкодування в сумі 8 755 (вісім тисяч сімсот п'ятдесят п'ять) грн. 43 коп., 672 (шістсот сімдесят дві) грн. 97 коп. -пені та 130 (сто тридцять) грн. 26 коп. - 3% річних.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" (01601, м. Київ, вул. печерський узвіз, 3, ідентифікаційний код 14229456) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" (01601, м. Київ, Печерський узвіз, 3, ідентифікаційний код 14229456) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 520 (одну тисячу п'ятсот двадцять) грн. 98 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 02 березня 2012 р.

Повний текст рішення підписано 07 березня 2012 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна