Ухвала суду № 27031104, 02.03.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому провадженні

Справа № 65/68 02.03.12

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за заявоюПублічного акціонерного товариства "Кредобанк"прозаміну сторони виконавчого провадження її правонаступником за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Тернопільської філії Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хадлей-Білд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Хадлей-Україна" про стягнення 4 002 326,78 грн.

за участю представників:

від заявника: Маліцький Д.В. -представник за довіреністю № 5172 від 03.08.2011 р.від правонаступника:Маліцький Д.В. -представник за довіреністю б/н від 24.02.2012 р.від боржників:не з'явився від ВДВС:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

27.01.2012 р. до господарського суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 65/68 за заявою Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації "Юртранссервіс" від 14.09.2010 р. у справі № 10/2010-ТС за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Тернопільської філії Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хадлей-Білд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Хадлей-Україна" про стягнення 4 002 326,78 грн.

Заява ПАТ "Кредобанк" в особі Тернопільської філії ПАТ "Кредобанк" мотивована тим, що 29.11.2011 р. між стягувачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" укладено договір факторингу, внаслідок чого право грошової вимоги до боржників перейшло від заявника до нового кредитора, а отже стягувач у виконавчому провадженні підлягає заміні на його правонаступника відповідно до положень ст. 25 ГПК України та п. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження".

У судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву, зазначив, що правовою підставою для заміни кредитора у зобов'язанні, яке виникло з кредитного договору, є договір факторингу, за яким одна сторона -фактор передала грошові кошти в розпорядження другої сторони -клієнта за плату, а клієнт відступив факторові своє право грошової вимоги до третьої особи -боржника.

Представник правонаступника підтримав подану заяву, просив суд її задовольнити.

Представники боржників в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши думку заявника та правонаступника, вивчивши подану заяву, прийшов до висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Корпорації "Юртранссервіс" від 14.09.2010 р. у справі № 10/2010-ТС з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хадлей-Білд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Хадлей-Україна" солідарно стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Тернопільської філії Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" 1 817 000,00 грн. заборгованості по кредиту, 317 192,70 грн. заборгованості по сплаті відсотків, 4 500,00 грн. заборгованості по сплаті комісії за управління кредитом, 250 792,40 грн. пені, 41 050,65 грн. 3% річних, 20 037,60 грн. на відшкодування третейських витрат.

Ухвалою господарського суду міста Києва № 65/68 від 31.10.2011 р. Заяву Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Тернопільської філії Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації "Юртранссервіс" від 14.09.2010 р. у справі № 10/2010-ТС задоволено, видано наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації "Юртранссервіс" від 14.09.2010 р. у справі № 10/2010-ТС за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Тернопільської філії Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хадлей-Білд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Хадлей-Україна" про стягнення 4 002 326,78 грн.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження № 30273446 по примусовому виконанню наказу господарського суду міста Києва № 65/68 від 31.10.2011 р.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

У відповідності до п. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 29.11.2011 р. між Публічним акціонерним товариством "Кредобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" укладено договір факторингу шляхом купівлі права грошової вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги до боржників - Товариства з обмеженою відповідальністю "Хадлей-Білд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Хадлей-Україна" перейшло до нового кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції".

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що стягувач -Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" має бути замінений правонаступником -Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача -Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" в особі Тернопільської філії Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (46009, м. Тернопіль, вул. Дружби, 3, код ЄДРПОУ 14035717) на його правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (м. Київ, вул. Артема, 52-А, оф. 147, ідентифікаційний код 36593523).

Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу господарського суду міста Києва № 65/68 від 31.10.2011 р.

Суддя К.І. Головіна

Розгляд справи призначив на 02.03.12 о 10:00. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.