ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
13.01.12№ 05-5- 65 / 207
Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши
позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Комфорт Плюс"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Українська фінансова група"провизнання договору недійсним
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Комфорт Плюс" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Українська фінансова група" про визнання договору недійсним.
Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду, виходячи з наступного.
При поданні позову позивачем допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.
У відповідності до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
Подана до суду позовна заява б/н від 11.01.2012 р. підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Комфорт Плюс" Ейзер Т.Ю., проте матеріали позову не містять документів, що підтверджують посаду вказаної особи та її повноваження.
За таких обставин, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Комфорт Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Українська фінансова група" про визнання договору недійсним.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Комфорт Плюс" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 22/15, ідентифікаційний код 35149675) сплачену суму судового збору в розмірі 941 (дев'ятсот сорок одну) грн. 00 коп., яка перерахована банківською квитанцією № ПН128009 від 26.12.2011 р.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя К.І. Головіна
Судове рішення № 27031083, Господарський суд м. Києва було прийнято 13.01.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 05-5-65/207. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: