Ухвала суду № 27031071, 09.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.12.11

№ 05-5- 65 / 14071

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

позовну заяву

Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”

до

Приватного підприємства “Рекламно-інформаційне агентство “Прайм Медіа”

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Приватного підприємства “Рекламно-інформаційне агентство “Прайм Медіа” про стягнення заборгованості.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що позовна заява Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” підлягає поверненню з огляду на таке.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В якості доказу сплати судового збору заявник надав платіжне доручення № 1150 від 23.11.2011 р. на суму 411,50 грн.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру: 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1411,50 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (56 460,00 грн.).

Таким чином, позивач не виконав вимоги вказаних норм, оскільки надане суду платіжне доручення № 1150 від 23.11.2011 р. на суму 411,50 грн. не є належним доказом сплати судового збору, так як заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 411,50 грн. (1,5 розміру мінімальної заробітної плати).

Підстави для відстрочки чи розстрочки сплати судового збору позивачем не наведено, а судом не встановлено.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмір.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” до Приватного підприємства “Рекламно-інформаційне агентство “Прайм Медіа” про стягнення заборгованості та додані до неї документи без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Повернути Відкритому акціонерному товариству “Запоріжжяобленерго” (69015, м. Запоріжжя, вул. Кияшка, 7, код ЄДРПОУ 00130926) сплачену суму судового збору в розмірі 411(чотириста одинадцять) грн. 50 коп., яка перерахована платіжним дорученням № 1150 від 23.11.2011 р. (оригінал платіжного доручення № 1150 від 23.11.2011 р. залишити в матеріалах справи).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя К.І. Головіна