Рішення № 27031054, 28.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 65/106 28.11.11

Господарський суд міста Києва у складі головуючої судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА", м. Київ

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "РАЙП", м. Київ

про стягнення 17 865,70 грн.

за участю представників сторін:

від позивача : Рогульська Ю.С. - представник за довіреністю № 16 від 10.01.2011 р.від відповідача :не з'явився

встановив :

До господарського суду м. Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Плюс" про компенсацію страхового відшкодування у розмірі 17 865,70 грн.

В судовому засіданні 02.11.2011 р. судом, на підставі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, було здійснено заміну відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Плюс" його правонаступником -Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "РАЙП".

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05.01.2011 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля КІА, державний реєстраційний номер СА 5193 АТ, під керуванням Зайцева В.С., та автомобіля Москвич, державний реєстраційний номер М 8572 КИ, під керуванням Сергеєва О.В., внаслідок чого було пошкоджено автомобіль КІА, державний реєстраційний номер СА 5193 АТ, що був застрахований у Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "РАЙП".

21.02.2011 р. позивачем здійснено страхове відшкодування в сумі 18 375,70 грн. на користь страхувальника.

Згідно з постановою Деснянського районного суду міста Києва від 09.02.2011 р. у справі № 3-484/2011 Сергеєва О.В. визнано винним у скоєнні ДТП.

Цивільно-правова відповідальність Сергеєва О.В. застрахована відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон) в Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "РАЙП" (Поліс № ВЕ/6454211, ліміт відповідальності - 50 000,00 грн., безумовна франшиза -510 грн.).

Посилаючись на ст. 27 Закону України "Про страхування", позивач вважає, що до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка мала місце 05.01.2011 р. в м. Києві.

У позові Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" просить суд стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "РАЙП" суму страхового відшкодування у розмірі 17 865,70 грн. в порядку регресу.

У судовому засіданні 28.11.2011 року представник позивача надав докази часткової оплати відповідачем суми заборгованості, просив позов задовольнити з врахуванням здійсненої оплати.

Представник відповідача в судове засідання 28.11.2011 р. не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, надав в попередньому судовому засіданні відзив на позовну заяву, в якому просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

За таких обставин суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору добровільного комплексного страхування на транспорті № 011114/4002/0000098 від 05.11.2010 р. укладеного між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "УНІКА" та Зайцевим Віталієм Сергійовичем, застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією неземного транспортного засобу, а саме автомобіля марки КІА, державний реєстраційний номер СА 5193 АТ.

05.01.2011 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля КІА, державний реєстраційний номер СА 5193 АТ, під керуванням Зайцева В.С., та автомобіля Москвич, державний реєстраційний номер М 8572 КИ, під керуванням Сергеєва О.В., внаслідок чого було пошкоджено автомобіль КІА, державний реєстраційний номер СА 5193 АТ.

Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 09.02.2011 р. у справі № 3-484/2011 Сергеєва О.В. визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340,00 грн.

Відповідно до звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди завданої власнику колісного транспортного засобу № 27б/01/11 від 14.02.2011 р., складеного Фізичною особою-підприємцем Вілько О.Г., розмір матеріального збитку, завданого автомобілю КІА, державний реєстраційний номер СА 5193 АТ, склав 18 821,36 грн.

На підставі заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування від 05.01.2011 р., сформованого страхового акту № 00059423 від 15.02.2011 р., Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА", перерахувало на користь Зайцева В.С. суму страхового відшкодування у розмірі 18 375,70 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 005770 від 21.02.2011 р.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність Сергеєва О.В., винного у вчиненні ДТП, застрахована Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "РАЙП" згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/6454211.

Таким чином, у зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику позивач набув право регресу до винної у ДТП особи, відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування".

04.08.2011 р. позивач звернувся до відповідача, як страховика винної особи в ДТП, що сталась 05.01.2011 р. із вимогою за вих. № 744 від 04.08.2011 р. про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу на суму 17 865,70 грн. Вказана заява була залишена відповідачем без відповіді.

Статтею 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ст. 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Положеннями п. 6 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

У судовому засіданні встановлено, що цивільно-правова відповідальність Сергеєва О.В. на момент настання страхової події була застрахована Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "РАЙП" за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується Полісом № ВЕ/6454211, яким передбачено франшизу у розмірі 510,00 грн.

За таких обставин, сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем за шкоду заподіяну Сергеєвим О.В. (ВЕ/6454211), складає 17 865,70 грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач 21.10.2011 р. (тобто після подачі позову) частково погасив заборгованості у розмірі 15 410,68 грн., що підтверджується платіжним випискою з банківського рахунку позивача.

Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України та ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, відповідач сплатив заборгованість у розмірі 15 410,68 грн., припинивши у такий спосіб відповідне грошове зобов'язання, у зв'язку з чим провадження в цій частині позовних вимог підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про наявність у Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "РАЙП" заборгованості по сплаті страхового відшкодування в розмірі 2 455,02 грн., яка підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 80, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "РАЙП" про стягнення 17 865,70 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "РАЙП" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 11, ідентифікаційний код 31158052) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" (01601, м. Київ, вул. Рейтарська, 37, ідентифікаційний код 20033533) страхове відшкодування в сумі 2 455 (дві тисячі чотириста п'ятдесят п'ять) грн. 02 коп.

Припинити провадження в частині стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "РАЙП" страхового відшкодування в розмірі 15 410,68 грн.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "РАЙП" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 11, ідентифікаційний код 31158052) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" (01601, м. Київ, вул. Рейтарська, 37, ідентифікаційний код 20033533) витрати по сплаті державного мита в сумі 178 (сто сімдесят вісім) грн. 66 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 28 листопада 2011 р.

Повний текст рішення підписано 05.12.2011 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна