Ухвала суду № 27031018, 25.06.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-51/5192-2012 25.06.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія-Трейдінг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРПОС»

про стягнення 373 722,51 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивач: Сидоренко А.С.

від відповідача: Гордієнко І.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРПОС»про стягнення основного боргу в сумі

343 634,03 грн., 23 081,01 грн. пені, 4 490,00 грн.3% річних та 2 517,47 грн. інфляційних втрат. Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов дистриб'юторського договору №0013-11 від 03.01.2011 року в частині зобов'язань із оплати товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 20.04.2012 року порушено провадження у справі №5011-51/5192-2012, розгляд справи призначено на 23.05.12 р., за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

В судовому засіданні 23.05.2012 року позивачем подано документи у справі, клопотання про продовження строку розгляду справи та клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з вирішенням питання мирного врегулювання спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2012 року задоволено клопотання позивача, строк розгляду справи продовжено на п'ятнадцять днів.

В судовому засіданні 23.05.2012 року оголошено перерву у розгляді справи до 13.06.2012 року з метою надання учасникам провадження у справі часу на мирне врегулювання спору.

13.06.2012 року позивачем в судовому засіданні подано клопотання про відкладення розгляду справи №5011-51/5192-2012 у зв'язку з вирішенням між сторонами у справі питання мирного врегулювання спору.

В судовому засіданні 13.06.2012 року оголошено перерву в розгляді справи до 25.06.2012 року з метою надання учасникам провадження у справі часу на вирішення питання мирного врегулювання спору.

25.06.2012 року через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява в якій останній відмовився від позову, просив прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі №5011-51/5192-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія-Трейдінг»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпос»про стягнення заборгованості за поставлений товар.

У дане судове засідання з'явились представники сторін.

Представник позивача підтримав вищезазначену заяву.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується позивачем. До прийняття відмови позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на те, що в поданій заяві, підписаній директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія-Трейдінг", позивач відмовився від позовних вимог, відмова позивача від позову викладена в адресованій господарському суду письмовій заяві; позивачу відомі наслідки відмови від позову; за висновком суду, відмова від позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія-Трейдінг" від позову, у зв'язку з чим припиняє провадження у справі

№5011-51/5192-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія-Трейдінг" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпос» про стягнення 373 722,51 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Тож, сплачений позивачем судовий збір в сумі 7 861,00 грн. підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Асканія-Трейдінг".

Враховуючи наведене та керуючись п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія-Трейдінг" від позову.

2. Провадження у справі №5011-51/5192-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія-Трейдінг" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпос» про стягнення 373 722,51 грн. припинити.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія-Трейдінг" (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, буд. 5,

код 25390060) 7 861 (сім тисяч вісімсот шістдесят одну) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №4956 від 05.04.2012 р., оригінал якого міститься в матеріалах господарської справи №5011-51/5192-2012.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Пригунова А.Б.