Рішення № 27030945, 19.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-19/10642-2012 19.09.12

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

До Комунального підприємства «Галицьке»Подільської районної у м. Києві ради

Про стягнення 1 423 118,90 грн.

Суддя Шаптала Є.Ю.

Представники:

Від позивача: Півень Д.О. за дов. № 93/2012/02/13-20 від 13.02.2012 р.

Від відповідача: Кльоц С.І. за дов. № 1 від 03.01.2012 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Галицьке Подільської районної у м. Києві ради про стягнення 1 758 312,65 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2012р. було порушено провадження у справі № 5011-19/10642-2012 та розгляд справи призначено на 22.08.2012р.

22.08.2012 року по справі оголошено перерву до 19.09.2012 року.

Представник позивача в судовому засіданні 19.09.2012 року заявлені позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні надав Акт звіряння розрахунків за теплову енергію, згідно якого визнав наявність основної заборгованості на суму 1 279 432,23 грн., інфляційні збитки в розмірі 78 847,54 грн. та 3% річних в сумі 61 401,72 грн..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2012 року припинено провадження в частині стягнення суми основного боргу за теплову енергіє в розмірі 335 193,75 грн..

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 19.09.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

01.10.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Київенерго»та Комунальним підприємством «Галицьке»подільської районної у м. Києві ради було укладено Договір на постачання теплової енергії у гарячій воді № 1030016.

Відповідно до п. 1 Договору «Постачальник» зобов'язується виробити та поставити теплову енергію «Споживачу»для потреб опалення та гарячого водопостачання, а Споживач зобов'язується отримати її та оплатити відповідно до умов, викладених в Договорі.

Згідно з п.п. 2.2.1, 2.3.1 Договору постачальник зобов'язаний постачати теплову енергію у гарячі воді на межу балансової належності з споживачем для потреб: опалення -в період опалювального сезону, гарячого водопостачання -протягом року, в кількості та в обсягах згідно з Додатком 1 до Договору, яку споживач зобов'язаний оплачувати щомісяця своєчасно та в повному обсязі.

Нарахування споживачу за теплову енергію здійснюється відповідно до звернення -доручення про укладення Договору розрахунковим способом та по приладах обліку за тарифами, встановленими і затвердженими розпорядженням Київської міської державної адміністрації, а з 01.01.2011 року -затверджені Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики, які можуть змінюватись в період дії договору.

Згідно п. 9 Додатку 2 до договору, споживач зобов'язаний щомісячно з 12 по 15 число самостійно отримувати у районному відділі тепло збуту табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період та акт звірки на початок розрахункового періоду (один примірник оформленого акту звірки повертає у РВТ).

Сплату за вказаними документами відповідно до п. 10 Додатка 2 до Договору відповідач забезпечує 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідач свої зобов'язання за Договором виконав частково, заборгованість за виставленими позивачем рахунками станом на 01.07.2012 року становила 1 634 625,98 грн., що підтверджується відомостями обліку спожитої теплової енергії, обліковими картками та довідкою про надходження коштів за спожиту теплову енергію.

З Акту звіряння розрахунків за теплову енергію, підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками без зауважень, вбачається, що станом на 01.09.2012 року заборгованість відповідача становить 1 279 432,23 грн..

Таким чином, на день розгляду спору заборгованість відповідача перед позивачем за Договором становить 1 279 432,23 грн. -борг теплову енергію.

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення представника позивача, представника відповідача суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з огляду на таке.

Внаслідок укладення договору між сторонами згідно ст. 11 Цивільного Кодексу України, виникли цивільні права та обов'язки.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статті 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів до нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з п.п. 2.2.1, 2.3.1 Договору постачальник зобов'язаний постачати теплову енергію у гарячі воді на межу балансової належності з споживачем для потреб: опалення -в період опалювального сезону, гарячого водопостачання -протягом року, в кількості та в обсягах згідно з Додатком 1 до Договору, яку споживач зобов'язаний оплачувати щомісяця своєчасно та в повному обсязі.

Згідно п. 9 Додатку 2 до договору, споживач зобов'язаний щомісячно з 12 по 15 число самостійно отримувати у районному відділі тепло збуту табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період та акт звірки на початок розрахункового періоду (один примірник оформленого акту звірки повертає у РВТ).

Сплату за вказаними документами відповідно до п. 10 Додатка 2 до Договору споживач забезпечує не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до частини сьомої зазначеної статті не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Оскільки, відповідачем не проведено оплату згідно умов договору, суд дійшов висновку, що останнім порушено умови Договору та вищевказаних норм ЦК, тобто не виконав зобов'язання.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем не спростував, наявність основного боргу визнав в судовому засіданні, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення боргу нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню в розмірі 1 279 432,23 грн..

Щодо стягнення суми 3% річних та інфляційних нарахувань, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином

У відповідності ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язанням є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Порушення зобов'язань за договором тягне за собою застосування встановлених законом мір відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного Кодексу України божник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу у урахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 Цивільного кодексу України).

Позивач правомірно нараховує 3% річних від простроченої суми за період з 01.10.2010 року по 01.07.2011 року в розмірі 61 401,72 грн.

Позовні вимоги про стягнення індексу інфляції за період з 01.10.2010 року по 01.07.2011 року є законними та обґрунтованими, але підлягають часткову задоволенню, оскільки суд не погоджується з розрахунком індексу інфляції за зазначений період, оскільки останній суперечить вимогам чинного законодавства та не відповідає вимогам Листа Верховного суду України від 03.04.1997 р. № 62-97 р..

Судом задовольняється індексація грошового боргу за період з 01.10.2010 року по 01.07.2011 року в розмірі 78 847,54 грн., згідно контрозрахунку проведеного відповідачем по справі.

Таким чином, позов визнається судом законним, обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає до часткового задоволення.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, то судові витрати: судовий збір, відповідно до приписів статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. 525,526 655,692 ЦК України, ст. 173,193 ГК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, Договором сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Галицьке»Подільської районної у м. Києві ради (04123, м. Київ, пр.-т. Правди, 4; код ЄДРПОУ 35669313) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»(01001, м. Київ, пл.. І. Франка, 5; код ЄДРПОУ 00131305) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 1 279 432 (один мільйон двісті сімдесят дев»ять тисяч чотириста тридцять дві) грн.. 23 коп., інфляційні збитки в сумі 78 847 (сімдесят вісім тисяч вісімсот сорок сім) грн.. 54 коп., 3% річних в сумі 61 401 (шістдесят одна тисяча чотириста одна) грн.. 72 коп., 28 829 (двадцять вісім тисяч вісімсот двадцять дев'ять) грн.. 62 коп. -судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Є.Ю. Шаптала

Дата складання повного рішення: 24.09.12 р.