Рішення № 27030926, 26.10.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" жовтня 2012 р. Справа № 24/068-12

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Державної установи «Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова Національної академії медичних наук України»до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву про стягнення 21 303, 55 грн. за участю представників:

позивача:Добровольський О.В.відповідача:ОСОБА_1третьої особи:не з'явились

суть спору:

Позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом про стягнення з відповідача 21 303, 55 грн. заборгованості за договором оренди № 05/05/10а нерухомого майна, що знаходиться на балансі Державної установи «Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова АМН України»від 05.05.2010 р. та за договором № 05/05/10к на оплату комунальних та експлуатаційних послуг (до договору оренди від 05.05.2010 р. № 05/05/10а) від 05.05.2010 р.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань щодо сплати орендної плати та оплати за комунальні і експлуатаційні послуги.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.08.2012 р. порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 13.09.2012 р.

У судовому засіданні 13.09.2012 р. судом, в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалася перерва до 05.10.2012 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.10.2012 р. розгляд справи відкладено на 26.10.2012 р. у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника третьої особи та неналежним виконанням сторонами вимог суду.

19.10.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області від третьої особи надійшли письмові пояснення № 30-10/9659 від 17.10.2012 р. (вх. № 16642 від 19.10.2012 р.), у яких остання зазначає, що Національна академія наук України виступає орендодавцем цілісних майнових комплексів та нерухомого майна, що передано державою у безстрокове користування Національній академії наук України, а тому Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву не є орендодавцем за спірним договором та просить суд в подальшому розглядати даний спір без його участі.

До господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог № 04-34/4698 від 25.10.2012 р. (вх. № 17127 від 26.10.2012 р.), у якій він зазначає, що відповідачем було частково погашено заборгованість, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 15 013, 40 грн. боргу та судові витрати.

Частиною 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог.

Розглянувши подану позивачем заява про зменшення позовних вимог, суд приймає її до розгляду. Таким чином, судом розглядаються вимоги позивача про стягнення з відповідача 15 013, 40 грн. з підстав, заявлених у позові.

Присутній в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог та просив суд їх задовольнити з підстав викладених у позові.

Представник відповідача не заперечив проти наявності заборгованості перед позивачем, в той же час посилається на неможливість сплати існуючу заборгованості у повному обсязі у зв'язку з скрутним фінансовим становищем.

У судовому засіданні 26.10.2012 р., відповідно до ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, присутніх у судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд -

встановив:

05.05.2010 р. між сторонами було укладено договір оренди № 05/05/10а нерухомого майна, що знаходиться на балансі Державної установи «Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова АМН України», за умовами якого позивач зобов'язався передати, а відповідач -прийняти в строкове платне користування приміщення третього поверху будівлі 9-поверхового корпусу гуртожитку Державної установи «Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова АМН України»розміщене за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 24, 7 кв.м. (надалі - майно), яке знаходиться на балансі позивача, вартість якого визначена шляхом проведення незалежної оцінки і станом на 31 січня 2010 р. становить без ПДВ 203 130, 00 грн. Майно передається в оренду з метою розміщення офісного приміщення та не може використовуватися за іншим призначенням.

Відповідно до п. 2.1 договору відповідач вступає у строкове платне користування майном у термін, не раніше дати підписання сторонами цього договору та акту приймання-передачі майна.

Згідно з п. 2.2 договору передача майна в оренду не тягне за собою виникнення у відповідача права власності на це майно. Власником майна залишається держава, а відповідач користується ним протягом строку оренди.

Пунктом 2.4 договору передбачено, що у разі припинення дії цього договору майно повертається відповідачем позивачу. Відповідач зобов'язаний повернути майно позивачу протягом двох робочих днів з часу припинення дії цього договору оренди. Майно вважається поверненим позивачу з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі майна.

Відповідно до п. 2.5 договору обов'язок по складанню акту приймання-передачі майна покладається на сторону, яка на умовах цього договору зобов'язана передати майно іншій стороні договору.

Згідно з п. 3.1 договору орендна плата визначається в розмірі запропонованому переможцем конкурсу на право укладення договору оренди державного майна і становить 2 653, 67 грн. без ПДВ за базовий місяць оренди -березень 2010 року.

Пунктом 3.2 договору передбачено, що орендна плата (авансовий платіж) за звітний місяць та сума коригування перераховується відповідачем до 25 числа звітного місяця таким чином: 100 % орендної плати перераховується відповідачем на розрахунковий рахунок позивача. Визначені податки (в тому числі ПДВ), інші обов'язкові збори та платежі перераховуються відповідачем в порядку та в терміни визначені чинним законодавством України. Кошти, отримані від орендної плати використовуються на виконання статутних завдань позивача.

Відповідно до п. 3.3 договору розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається позивачем шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць і доводиться до відповідача.

Згідно з п. 3.4 договору розмір орендної плати переглядається на вимогу однієї із сторін у разі зміни методики її розрахунку, змін централізованих цін і тарифів та в інших випадках, передбачених законодавством України.

Пунктом 3.6 договору орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується позивачем відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації, за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Відповідно до п. 3.7 договору відповідач проводить відшкодування податку на землю згідно розрахункам та наданим позивачем рахунків-фактур.

Згідно з п. 3.8 договору експлуатаційні витрати, плата за надані комунальні послуги, електроенергію сплачуються відповідачем окремо згідно укладеного договору (на оплату комунальних та експлуатаційних послуг) відповідно розрахункам, а при наявності лічильників, оплата проводиться згідно показників лічильників за встановленими тарифами.

Пунктом 5.1.2 договору передбачено, що відповідач зобов'язався своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату та платежі зазначені у п. 3.7, п. 3.8, п. 3.9 договору.

Відповідно до п. 10.1 договору цей договір вважається укладеним, вступає в законну силу з часу підписання сторонами цього договору і діє з 05.05.2010 р. по 04.05.2011 р.

На виконання умов договору оренди № 05/05/10а нерухомого майна, що знаходиться на балансі Державної установи «Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова АМН України»від 05.05.2010 р. позивач передав, а відповідач прийняв у тимчасове платне користування майно (об'єкт оренди), про що сторони склали акт приймання-передачі майна від 05.05.2010 р., який підписаний повноважними представниками сторін, скріплений печатками та копія якого долучена до матеріалів справи.

Додатковою угодою № 1 від 25.05.2011 р. про внесення змін та доповнень до договору оренди № 05/05/10а нерухомого майна, що знаходиться на балансі Державної установи «Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова АМН України»від 05.05.2010 р. сторони погодили пункт 10.1. договору викласти у наступній редакції: «термін дії договору пролонговано з 05.05.2011 р. по 04.05.2012 р. У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміни умов цього договору оренди після закінчення строку його чинності протягом одного місяця, цей договір вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором, з письмової заяви орендаря до орендодавця про пролонгацію та з письмового дозволу АМН України».

Відповідно до додаткової угоди № 2 від 06.10.2011 р. про внесення змін та доповнень до договору оренди № 05/05/10а нерухомого майна, що знаходиться на балансі Державної установи «Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова АМН України»від 05.05.2010 р. пункт 3.1 договору сторони виклали у наступній редакції: «розмір орендної плати визначений на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.95 р. № 786 (із змінами та доповненнями), відповідно до незалежної оцінки станом на 31.01.2010 р. і становить 3 511, 63 грн. без ПДВ за базовий місяць оренди -серпень 2011 року».

Додатковою угодою № 3 від 05.05.2012 р. про припинення договору оренди № 05/05/10а нерухомого майна, що знаходиться на балансі Державної установи «Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова АМН України»від 05.05.2010 р. сторони погодили припинити дію договору № 05/05/10а від 05.05.2010 р. з 05.05.2012 р. у зв'язку із закінченням строку дії, на який його було укладено.

05.05.2012 р. відповідач повернув, а позивач прийняв майно (об'єкт оренди), що знаходився у тимчасовому платному користуванні ФОП ОСОБА_1, про що сторони також склали акт приймання-передачі майна, який підписаний повноважними представниками сторін, скріплений печатками та копія якого долучена до матеріалів справи.

Крім того, 05.05.2010 р. між сторонами було укладено договір № 05/05/10к на оплату комунальних та експлуатаційних послуг (до договору оренди від 05.05.2010 р. № 05/05/10а), предметом якого є відшкодування позивачу отриманих відповідачем комунальних, експлуатаційних послуг та послуг з дератизації (надалі - послуги) при строковому платному користуванні нерухомим майном загальною площею 24, 7 кв.м. (надалі - майно), розміщеним за адресою: АДРЕСА_1, а саме на третьому поверсі 9-поверхового корпусу гуртожитку Державної установи «Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова АМН України», переданим відповідачу на підставі договору оренди № 05/05/10а від 05.05.2010 р.

Відповідно до п. 2.1.1 договору № 05/05/10к відповідач має право та зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати відшкодування комунальних, експлуатаційних послуг згідно з тарифами, які встановлені згідно з законодавством.

Згідно з п. 2.1.2 договору № 05/05/10к відшкодування, перераховане несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується позивачем відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації, за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Пунктом 2.2.2 договору № 05/05/10к передбачено, що позивач зобов'язується кожного місяця надавати рахунки до сплати.

Відповідно до п. 3.1 договору № 05/05/10к відповідач здійснює оплату відшкодування за послуги на підставі рахунків-фактур, наданих позивачем.

Згідно з п. 3.2 договору № 05/05/10к нарахування відшкодування послуг здійснюється з урахуванням податку на додану вартість.

Пунктом 3.3 договору № 05/05/10к передбачено, що оплата відшкодування за послуги проводиться не пізніше 5 календарних днів з дня надання позивачем рахунків-фактур.

Відповідно до п. 3.4 договору № 05/05/10к усі розрахунки за договором проводяться у безготівковій формі.

Пунктом 4.1 договору № 05/05/10к передбачено, що договір набирає чинності з 05.05.2010 р. та діє до 04.05.2011 р.

Додатковою угодою № 1 від 25.05.2011 р. до договору № 05/05/10к на оплату комунальних та експлуатаційних послуг (до договору оренди від 05.05.2010 р. № 05/05/10а) від 05.05.2010 р. п. 4.1 договору сторони виклали у наступній редакції: «термін дії договору пролонговано з 05.05.2011 р. по 04.05.2012 р.».

Додатковою угодою № 2 від 05.05.2012 р. про припинення договору № 05/05/10к на оплату комунальних та експлуатаційних послуг (до договору оренди від 05.05.2010 р. № 05/05/10а) від 05.05.2010 р. сторони погодили припинити дію договору на оплату комунальних та експлуатаційних послуг № 05/05/10к від 05.05.2010 р. з 05.05.2012 р. у зв'язку із закінченням строку дії, на який його було укладено.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем виставлялися відповідачу рахунки на сплату орендної плати, відшкодування земельного податку, оплату комунальних та експлуатаційних послуг, а саме: рахунок № 797 від 25.11.2011 р. на суму 493, 90 грн., рахунок № 35 від 31.01.2012 р. на суму 4 360, 74 грн., рахунок № 96 від 29.02.2012 р. на суму 4 369, 24 грн., рахунок № 71 від 27.02.2012 р. на суму 1 479, 02 грн., рахунок № 158 від 31.03.2012 р. на суму 4 381, 98 грн., рахунок № 127 від 27.03.2012 р. на суму 1 173, 16 грн., рахунок № 98 від 13.03.2012 р. на суму 62, 13 грн., рахунок № 226 від 30.04.2012 р. на суму 4 381, 98 грн., рахунок № 164 від 09.04.2012 р. на суму 107, 47 грн., рахунок № 289 від 31.05.2012 р. на суму 549, 74 грн., рахунок № 231 від 14.05.2012 р. на суму 173, 49 грн., рахунок № 329 від 22.06.2012 р. на суму 61, 07 грн., рахунок № 294 від 11.06.2012 р. на суму 39, 18 грн. Загальна сума за зазначеними рахунками за період жовтень 2011 року та з січня 2012 року до 04.05.2012 р. становить 21 633, 10 грн.

Проте, в порушення своїх договірних зобов'язань, відповідач за надані позивачем послуги та оренду приміщення розрахувався лише частково, що підтверджується наявними у матеріалах справи банківськими виписками з рахунку позивача.

З матеріалів справи вбачається, що позивач 16.05.2012 р. звернувся до відповідача з претензією № 04-34/1815 від 16.05.2012 р. про стягнення заборгованості по орендній платі та платі за відшкодування комунальних і експлуатаційних послуг за договором оренди № 05/05/10а нерухомого майна, що знаходиться на балансі Державної установи «Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова АМН України»від 05.05.2010 р. та за договором № 05/05/10к на оплату комунальних та експлуатаційних послуг (до договору оренди від 05.05.2010 р. № 05/05/10а) від 05.05.2010 р.

Відповідач, в свою чергу, надав позивачу розписку від 28.05.2012 р. про те, що він зобов'язується сплатити свій борг за оренду приміщення, копія якої знаходиться у матеріалах справи.

Проте, відповідач не виконав у повному обсязі свого договірного зобов'язання щодо сплати орендних платежів та оплати за комунальні і експлуатаційні послуги, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість у розмірі 15 013, 40 грн. за період жовтень 2011 року та з січня 2012 року до 04.05.2012 р., що і стало підставою для звернення позивача з позовом до суду.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вказані вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»орендою є засноване на договорі строкове платне користування майном, необхідним орендареві для здійснення підприємницької та іншої діяльності.

Як встановлено ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно з ч. 3 ст. 285 Господарського кодексу України орендар зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Орендна плата -це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі (ст. 286 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Статтею 18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»передбачено, що орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

Згідно з ст. 19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»орендар за користування об'єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності. Методика розрахунку орендної плати та пропорції її розподілу між відповідним бюджетом, орендодавцем і балансоутримувачем визначаються для об'єктів, що перебувають у державній власності, Кабінетом Міністрів України. Методика розрахунку орендної плати та пропорції її розподілу між відповідним бюджетом, орендодавцем і балансоутримувачем визначаються органами, уповноваженими Верховною Радою Автономної Республіки Крим (для об'єктів, що належать Автономній Республіці Крим), та органами місцевого самоврядування (для об'єктів, що перебувають у комунальній власності) на тих самих методологічних засадах, як і для об'єктів, що перебувають у державній власності. Орендна плата, встановлена за відповідною методикою, застосовується як стартова під час визначення орендаря на конкурсних засадах. Строки внесення орендної плати визначаються у договорі.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки регулюються Законом України «Про житлово -комунальні послуги».

Зі змісту ст. 1 вказаного вище закону вбачається, що комунальними послугами є результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

Згідно зі статтею 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 253 Цивільного кодексу України передбачено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач заявлених до нього вимог не спростував, належних та допустимих доказів, які підтверджують виконання ним зобов'язань за договором оренди № 05/05/10а нерухомого майна, що знаходиться на балансі Державної установи «Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова АМН України»від 05.05.2010 р. та за договором № 05/05/10к на оплату комунальних та експлуатаційних послуг (до договору оренди від 05.05.2010 р. № 05/05/10а) від 05.05.2010 р. щодо сплати орендної плати та оплати за комунальні і експлуатаційні послуги суду не надав.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення повністю не погашений, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 15 013, 40 грн. заборгованості за договором оренди № 05/05/10а нерухомого майна, що знаходиться на балансі Державної установи «Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова АМН України»від 05.05.2010 р. та за договором № 05/05/10к на оплату комунальних та експлуатаційних послуг (до договору оренди від 05.05.2010 р. № 05/05/10а) від 05.05.2010 р. за період жовтень 2011 року та з січня 2012 року до 04.05.2012 р. є доведеними, обґрунтованими, підтверджені належними доказами і підлягають задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, то судовий збір, відповідно приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладається судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

1. Позовні вимоги Державної установи «Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова Національної академії медичних наук України»задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Державної установи «Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова Національної академії медичних наук України»(03110, м. Київ, вулиця Амосова, будинок 6, ідентифікаційний код - 05493562) 15 013 (п'ятнадцять тисяч тринадцять) грн. 40 коп. заборгованості за договором оренди № 05/05/10а нерухомого майна, що знаходиться на балансі Державної установи «Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова АМН України»від 05.05.2010 р. та за договором № 05/05/10к на оплату комунальних та експлуатаційних послуг (до договору оренди від 05.05.2010 р. № 05/05/10а) від 05.05.2010 р. та 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. - судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Повне рішення складено: 31.10.2012 р.

Суддя Т.В. Лутак