Рішення № 27030882, 05.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 65/74 05.12.11

Господарський суд міста Києва у складі головуючої судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ТАСкомбанк", м. Київ

до Приватного підприємства "Монмарт", м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю "Брізпорт Україна", м. Київ

про стягнення 10 200,00 грн.

за участю представників:

від позивача : Буцан О.В. - представник за довіреністю № 86 від 30.06.2011р.від відповідача-1 :не з'явився від відповідача-2 :не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "ТАСкомбанк" з позовом до Приватного підприємства "Монмарт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Брізпорт Україна" про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 10 200,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем-1 зобов'язань за кредитним договором № НК 59 від 29.12.2010 р. зі змінами та доповненнями внесеними 02.03.2011 р. та 02.06.2011 р., внаслідок чого та в силу договору поруки, у Приватного підприємства "Монмарт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Брізпорт Україна" утворилась заборгованість в сумі 41 499 252,90 грн.

У позові Публічне акціонерне товариство "ТАСкомбанк" просить суд стягнути солідарно з Приватного підприємства "Монмарт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Брізпорт Україна" заборгованість за нарахованими відсотками у розмірі 10 200,00 грн.

У судовому засіданні 05.12.2011 року до початку розгляду справи по суті представник позивача надав заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд солідарно стягнути з відповідачів частину заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 61 458,00 грн. Просив задовольнити позов з врахуванням поданої заяви.

Представники відповідачів в судове засідання повторно не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

За таких обставин суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.12.2010 р. між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний банк "Бізнес Стандарт", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ТАСкомбанк" (Банк) та Приватним підприємством "Монмарт" (Позичальник) було укладено кредитний договір № НК 59.

Згідно п. 1.1 договору банк має право надати позичальнику грошові кошти у вигляді кредитної лінії, що поновлюється, у розмірі, на строк та на умовах, передбачених цим договором, а позичальник зобов'язується повернути кошти, одержані в рахунок кредитної лінії, сплатити проценти та комісії за користування кредитною лінією та виконати свої зобов'язання у повному обсязі та у строки, передбачені цим договором

Розмір ліміту кредитної лінії на дату підписання даного договору складає 5 000 000,00 дол. США (п. 1.2).

Відповідно до п. 1.3 договору строк користування кредитною лінією: з 29 грудня 2010 року по 28 грудня 2013 року.

Пунктом 1.4 договору передбачено, що плата за користування кредитною лінією у вигляді процентів становить 12,75% річних з урахуванням порядку її зміни.

Згідно з п. 3.2 договору проценти за користування кредитною лінією нараховуються виходячи з розміру процентної ставки, встановленої згідно п.1.4 цього договору, з дня перерахування коштів з позичкового рахунку позичальника до моменту фактичного повернення кредитної лінії.

Пунктом 3.7 договору встановлено, що позичальник зобов'язується у визначені даним договором строки повернути суму коштів, наданих в рахунок кредитної лінії та сплатити проценти, комісії за користування кредитною лінією та інші платежі у наступній черговості:

- заборгованість за простроченими комісіями;

- заборгованість за простроченими процентами;

- прострочена заборгованість за наданими кредитними коштами;

- поточна заборгованість за комісіями, строк сплати яких настав;

- поточна заборгованість за процентами, строк сплати яких настав;

- поточна заборгованість за наданими кредитними коштами;

- пеня за порушення строків погашення заборгованості за наданими кредитними

коштами, процентами, комісіями та інші штрафні санкції, передбачені цим договором.

Банк має право вимагати від позичальника сплатити заборгованість за кредитною лінією, комісії та нараховані відсотки, суму неустойки, передбачені цим договором, у випадках, коли позичальник не виконав у строк свої зобов'язання по поверненню кредитної лінії, сплаті відсотків та комісій або у інших випадках, передбачених умовами цього договору (п. 5.1.2).

Згідно п. 5.3.1 договору позичальник зобов'язаний своєчасно виконувати зобов'язання, передбачені цим договором, та/або будь-яким іншим договором між банком та позичальником, в тому числі здійснювати погашення заборгованості за кредитною лінією до закінчення строку, зазначеного в п. 1.3 цього договору, сплату по нарахованим процентам та комісіям в строки, передбачені цим договором.

Відповідно до п. 6.1 договору при невиконанні зобов'язань по погашенню заборгованості за кредитною лінією та/або сплаті комісій та процентів у строки, передбачені цим договором, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми невчасно виконаного (невиконаного) платежу за кожний день прострочення, при цьому пеня нараховується щоденно.

При невиконанні зобов'язань, передбачених умовами цього договору (крім зобов'язань по погашенню заборгованості за кредитною лінією та/або сплаті процентів та комісій та/або невиконання зобов'язань передбачених п.п. 5.3.10-5.3.14 цього договору) банк має право вимагати, а позичальник зобов'язаний достроково повернути кредитні кошти за цим договором в повному обсязі по першій вимозі банку та сплатити проценти за їх користування, комісії та інші штрафні санкції за цим договором (п. 6.2).

Пунктом 7.1 договору встановлено, що договір набирає сили з моменту підписання даного договору сторонами та скраплення печатками сторін, та діє до повного виконання зобов'язань сторонами.

Відповідно до п. 8.5 договору виконання зобов'язань позичальника перед банком за цим договором, в тому числі по погашенню заборгованості за кредитною лінією, сплаті процентів та комісій за користування кредитною лінією, оплаті пені за несвоєчасну сплату процентів і несвоєчасне погашення заборгованості за кредитною лінією, сплаті штрафів та відшкодування збитків у зв'язку з порушенням умов даного договору та інших витрат банку, пов'язаних з одержанням виконання зобов'язань, забезпечується порукою, зокрема Товариства з обмеженою відповідальністю "Брізпорт Україна" (код ЄДРПОУ 32668060) відповідно до договору поруки, укладеного між банком та поручителем-1.

Так, на виконання умов кредитного договору № НК 59 від 29.12.2010 р. між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний банк "Бізнес Стандарт", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ТАСкомбанк" (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Брізпорт Україна" (поручитель) та Приватним підприємством "Монмарт" (боржник) було укладено договір поруки № Т04.03.2008192 від 23.12.2010 р.

Пунктом 1.1 договору поруки встановлено, що поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором на засадах солідарного боржника за виконання боржником зобов'язань згідно кредитного договору № НК 59 від 29.12.2010 р., що був укладений між кредитором та боржником зі всіма можливими змінами та доповненнями до нього, включаючи також ті, що можуть бути укладені в майбутньому.

Відповідно до п. 3.1 договору поруки поручительу відповідності до умов цього договору, у випадках невиконання та/або прострочення виконання боржником зобов'язань за кредитним договором зобов'язується виконати всі дії по погашенню заборгованості за кредитним договором, а саме:

а) повернути до 28 грудня 2013 року кредит у розмірі 5 000 000,00 дол. США, який надається кредитором;

б) сплатити відсотки за користування кредитом в повному обсязі;

в) сплатити неустойку (штрафу, пені) у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором;

г) відшкодувати збитки та втрати;

д) здійснити плату за управління кредитом в повному розмірі.

Згідно з п. 3.3 договору поруки у випадку невиконання або прострочення виконання боржником зобов'язань, що випливають із кредитного договору, поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник в тому ж обсязі, що й боржник.

Пунктом 4.4 договору поруки передбачено, що поручитель не пізніше 5 робочих днів з дня отримання вимоги кредитора зобов'язаний погасити суму в розмірі, визначеному у вимозі.

Відповідно до п. 5.1 договору поруки за невиконання або неналежне виконання своїх обов'язків за цим договором винна сторона відшкодовує потерпілій стороні завдані їй збитки. При цьому збитки відшкодовуються винною стороною понад неустойку, передбачену цим договором.

За несплату суми поруки у строк, передбачений у п. 4.4 цього договору, поручитель сплачує на користь кредитора за весь період прострочення пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені до дати припинення цих обставин, та нараховується щоденно (п. 5.2).

Цей договір вступає в дію з 28 грудня 2010 року та діє до повного погашення зобов'язання за кредитним договором, в забезпечення якого надано поруку, а також договорів про внесення змін та доповнень до нього (п. 6.9).

У судовому засіданні встановлено, що на виконання умов кредитного договору № НК 59 від 29.12.2010 р. позивач перерахував на рахунок відповідача-1 грошові кошти в розмірі 5 000 000,00 дол. США, що підтверджується випискою з рахунку від 29.12.2010 р.

Проте, починаючи з 11.07.2011 р., внаслідок невиконання відповідачем-1 взятих на себе зобов'язань, станом на 26.08.2011 р., у відповідача-1 утворилась заборгованість в розмірі 41 499 252,90 грн., з яких 39 857 500,00 грн. -заборгованість по тілу кредиту, 1 624 469,10 грн. -заборгованість по відсоткам, 17 283,80 грн. -пеня на суму простроченої заборгованості.

Судом встановлено, що листами від 26.07.2011 р. № 2480 та № 2481ПАТ "ТАСкомбанк" звертався до відповідачів із вимогою погасити заборгованість за кредитним договором. Вказані листи відповідачами були отримані та залишені без відповіді.

Згідно із частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитор) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами згідно ст. 629 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Так, з урахуванням уточнених позовних вимог позивач просить стягнути солідарно з відповідачів частину заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 61 458,00 грн., що утворилась станом на 26.08.2011 р. та становить 39 857 500,00 грн. -заборгованість по тілу кредиту, 1 624 469,10 грн. -заборгованість по відсоткам, 17 283,80 грн. - пеня на суму простроченої заборгованості, а всього -41 499 252,90 грн.

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки на підставі п. 2 ст. 554 ЦК України.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, з урахуванням встановлених обставин у справі, а також меж заявлених позовних вимог, суд вважає, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, у зв'язку з чим суд задовольняє позов у повному обсязі.

Згідно ч. 4 статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "ТАСкомбанк" до Приватного підприємства "Монмарт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Брізпорт Україна" про стягнення заборгованості в розмірі 10 200,00 грн. задовольнити.

Стягнути солідарно з Приватного підприємства "Монмарт" (01023, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 11, ідентифікаційний код 36017532) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Брізпорт Україна" (01032, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 11, ідентифікаційний код 32668060) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Публічного акціонерного товариства "ТАСкомбанк" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 15-А, ідентифікаційний код 09806443) заборгованість по відсотках у розмірі 61 458 (шістдесят одна тисяча чотириста п'ятдесят вісім) грн. 00 коп.

Стягнути солідарно з Приватного підприємства "Монмарт" (01023, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 11, ідентифікаційний код 36017532) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Брізпорт Україна" (01032, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 11, ідентифікаційний код 32668060) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Публічного акціонерного товариства "ТАСкомбанк" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 15-А, ідентифікаційний код 09806443) витрати по сплаті державного мита в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп., 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 1 411 (одну тисячу чотириста одинадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 05 грудня 2011 р.

Повний текст рішення підписано 12.12.2011 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна