Ухвала суду № 27030714, 29.10.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

29.10.2012Справа №5002-2/2238-2012

За заявою Державної установи «Держгідрографія» в особі філії Державної установи «Держгідрографія» «Керченський район Держгідрографії»

про виправлення помилки, допущеної при оформлені наказу від 27.08.2012 про повернення з Державного бюджету України 43, 50 грн. судових витрат по оплаті судового збору у справі

За позовом Державної установи «Держгідрографія» в особі філії Державної установи «Держгідрографія» «Керченський район Держгідрографії», м. Керч,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кітанік», Ленінський район, м. Щолкіне,

про стягнення 2 749,40 грн.

Суддя Толпиго В.І.

Представники:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державна установа «Держгідрографія» в особі філії Державної установи «Держгідрографія» «Керченський район Держгідрографії» звернулась до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кітанік» с проханням стягнути з відповідача 2 476, 15 грн. основного боргу, 17, 63 грн. - втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляції за 2011 р., 41,45 - трьох процентів річних від простроченої суми за період з 11.11.2011 по 30.06.2012, 214, 17 грн. - пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 11.11.2011 по 30.06.2012.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно договору № 242 від 04.10.2011 р. позивач надав ТОВ «Кітанік» для розміщення СЧС «Луч» причальну смугу за адресою: м.Керч, вул. Кірова, 54 та постачання електроенергії. СЧС «Луч»у жовтні, листопаді 2011 року перебував біля причалу 23 доби, в результаті чого відповідачу було надано 449 кВт електроенергії. Станом на 30.06.2012 за відповідачем значиться несплачена заборгованість у сумі 2 476, 15 грн., у тому числі і за електроенергію. Вищенаведене і стало підставою для звернення із позовом до суду.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.08.2012 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кітанік» на користь Державної установи «Держгідрографія» в особі філії Державної установи «Держгідрографія» «Керченський район Держгідрографії» 2 476,15 грн. заборгованості, 1 449,54 грн. судових витрат по сплаті судового збору, у стягненні 214, 17 грн. пені, 17, 63 грн. втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, 41, 45 грн. трьох процентів річних від простроченої суми відмовлено, повернуто Державній установі «Держгідрографія» в особі філії Державної установи «Держгідрографія» «Керченський район Держгідрографії» з Державного бюджету України 43, 50 грн. судових витрат по оплаті судового збору.

27.08.2012 на виконання зазначеного рішення суддею Пєтуховою Н.С. було видано відповідні накази.

19.10.2012 на адресу Господарського суду Автономної Республіки Крим від Державної установи «Держгідрографія» в особі філії Державної установи «Держгідрографія» «Керченський район Держгідрографії» надійшла заява с проханням виправити помилку, допущену при оформлені наказу від 27.08.2012 про повернення з Державного бюджету України 43, 50 грн. судових витрат по оплаті судового збору, оскільки помилково було зазначено боржником Товариство з обмеженою відповідальністю «Кітанік», а не Державний бюджет України, а також не вказані номер та дата платіжного доручення, згідно з яким кошти були зараховані до бюджету.

Відповідно статті 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно з п. 3.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

А відтак, враховуючи те, що суду надано законом право виправити помилку, допущену при оформленні наказу, суд вважає необхідним виправити відповідну помилку, допущену при оформленні наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим № 5002-2/2238-2012 від 27.08.2012 про повернення з Державного бюджету України 43, 50 грн. судових витрат по оплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену при оформленні наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.08.2012 про повернення з Державного бюджету України 43, 50 грн. судових витрат по оплаті судового збору, виклавши його в наступній редакції:

«на примусове виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.08.2012 року у справі № 5002-2/2238-2012, яке набрало законної сили 27.08.2012 року.

Повернути Державній установі «Держгідрографія» в особі філії Державної установи «Держгідрографія» «Керченський район Держгідрографії» з Державного бюджету України надміру перерахований судовий збір у сумі 43,50 грн., сплачений за платіжним дорученням № 1038 від 02.07.2012 року.

Стягувач: Державна установа «Держгідрографія» в особі філії Державної установи «Держгідрографія» «Керченський район Держгідрографії», вул. Кірова, 54, м. Керч, 98318, Автономна Республіка Крим, ідентифікаційний код 25871380, р/р 26006962503451, ПАТ «ПУМБ» у м. Донецьк, МФО 334851.

Боржник: Державний бюджет України, УДКСУ у м. Сімферополі АРК код ЄДРПОУ 38040558, рахунок № 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026.

Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили».

Суддя В.І. Толпиго