Ухвала суду № 27030583, 29.10.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" жовтня 2012 р. Справа № 5004/1271/12

за позовом за позовом Державного комунального підприємства "Луцьктепло" м. Луцьк

до відповідача: Фізичної особи підприємця Косяк Ганни Борисівни м. Луцьк

про стягнення 15 379,16 грн.

Суддя Дем'як В.М

Представники:

від позивача: Петрук І. В. - ( дов. №5916/08 від 24.10.2012р.)

від відповідача: Вавринюк Н. Л. -(дов. від 26.10.2012р.)

Суть спору: позивач - Державне комунальне підприємство "Луцьктепло" звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача - Фізичної особи-підприємця Косяк Ганни Борисівни 15 379грн. 16коп. з них: 7591 грн. 84 коп. основної заборгованості, 7591 грн. 84 коп. пені, 131 грн. 89 коп. -3% річних, 63 грн. 59 коп. інфляційних нарахувань.

Позивач заявлені вимоги обґрунтовує тим, що відповідач, в порушення умов договору на надання послуг по теплопостачанню № 4-84/837від 01.05.2004р. не здійснив в повному обсязі оплату наданих послуг за період з листопада 2011 року по травень 2012р., у зв'язку із чим за останнім рахується заборгованість в сумі 15379грн. 16 коп. На підтвердження позову долучив до матеріалів справи рахунки за надані послуги за відповідний період.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні та у поданому письмовому поясненні проти заявленого позову заперечив частково посилаючись на те, що за опалювальний період 2011 року дійсно мала місце заборгованість за отримані ним послуги з теплопостачання. Станом на 01.01.2012 р. борг становив 4 381,33 грн. З метою врегулювання питання погашення даного боргу він 03.02.2012 р. направив на адресу ДКП «Луцьктепло»лист з проханням про реструктуризацію існуючої заборгованості. Цей лист був поставлений на контроль, про що свідчить резолюція на листі посадової особи ДКП «Луцьктепло».

Повідомив, що причиною виникнення заборгованості стали високі тарифи на послуги ДКП «Луцьктепло»з теплопостачання, що стало економічно невигідним та змусили відповідача ставити питання про добровільне відключення від централізованої мережі теплопостачання приміщення перукарні за адресою: проспект Молоді 23/1. Про це свідчить заява підприємця Косяк Г.Б. від 21.12.2011 р. та лист від 27.08.2012 р., отже здійснити таке відключення ДКП «Луцьктепло»категорично відмовляється.

Вважає, що такі обставини свідчать про відсутність вини підприємця Косяк Г.Б. за поручення зобов'язання у проведенні розрахунків. Оскільки саме ДКП «Луцьктепло»спонукало її до створення заборгованості, щоб потім були підстави для відключення від централізованої мережі, а потім навпаки стало вимагати погашення боргу та нараховувало пеню за несплату.

За опалювальний період з жовтня 2011р. по квітень 2012 р. оплаті підлягало 13 314,96 грн. крім того за гарячу воду протягом травня-серпня 2012 р. нараховано 560,30 грн. всього - 13875,26грн.

Фактично нею в листопаді 2011 р. сплачено 661,89 грн., в січні 2012 р. - 49,93 грн., а період з березня по жовтень 2012 року оплата здійснювалась відповідачем в наступних розмірах:

20.03.2012р., платіжне доручення № 5 - 4381,33 грн.

29.05.2012р., платіжне доручення № 14 - 1 000, 00 грн.

25.06.2012р., платіжне доручення № 17 - 1 000, 00 грн.

09.08.2012р., платіжне доручення № 20 - 5 000,00 грн.

23.10.2012р., платіжне доручення № 79 - 1 800,00 грн. - з них 1 241,28 грн. - передоплата за жовтень 2012 р.

Отже, загальна сума перерахованих нею коштів становить 13 893,15грн.

Таким чином, вважає, що її заборгованість за минулий опалювальний сезон ліквідована в повному об'ємі, крім того сплачено кошти авансом за жовтень місяць 2012р.

На підставі вищевикладеного просить відкласти розгляд справи з метою підписання акту звірки взаємних розрахунків та уточнення реальної заборгованості станом на дату розгляду справи.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечив.

Враховуючи викладене та необхідність витребування додаткових доказів, що мають значення для справи, суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у випадку необхідності витребування нових документів, що мають значення для справи.

Водночас, суд звертає увагу сторін, що вимоги ухвали є обов'язковими до виконання.

З метою забезпечення об'єктивного та правильного вирішення спору, керуючись п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 03.12.2012р. на 16 год. 00 хв.

2. Зобов'язати позивача та відповідача провести звірку розрахунків за договором №4-84/837 від 01.05.2004р. на надання послуг по теплопостачанню; Позивачу розгорнутий акт звірки подати суду.

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

4. Направити ухвалу суду сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя В. М. Дем`як