Ухвала суду № 27030506, 30.10.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"30" жовтня 2012 р. Справа № 5009/2130/12

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - суддів:Грейц К.В. , Бакуліної С.В., Поляк О.І. розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "БНВ-Стройсервіс"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 04.09.2012 рокуу справі № 5009/2130/12 господарського судуЗапорізької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Зерал-Трейд" доПриватного підприємства "БНВ-Стройсервіс"простягнення 21 081,32 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Приватного підприємства "БНВ-Стройсервіс" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.09.2012 року у справі господарського суду Запорізької області № 5009/2130/12 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Виходячи із змісту наведених норм процесуального закону вбачається, що особа, яка оскаржує судове рішення, зобов'язана надати до суду доказ, який свідчив би про направлення всім сторонам у справі копії касаційної скарги.

За приписами ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму ВГСУ від 24.10.2011 року № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" (із змінами і доповненнями) належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо).

Разом з цим, Приватним підприємством "БНВ-Стройсервіс" на підтвердження надсилання копії касаційної скарги позивачу надано лише не завірені копії опису вкладення у цінний лист та фіскального чеку № 5098 від 21.09.2012 року.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про наявність підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, для повернення касаційної скарги Приватному підприємству "БНВ-Стройсервіс".

При цьому, колегія суддів зазначає, що за приписами ч. 3 ст. 111-3 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений

Приватним підприємством "БНВ-Стройсервіс" судовий збір у сумі 804,75 грн. згідно платіжного доручення № 250 від 21.09.2012 року підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів Вищого господарського суду України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Приватного підприємства "БНВ-Стройсервіс" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.09.2012 року у справі господарського суду Запорізької області № 5009/2130/12 повернути скаржникові.

Повернути Приватному підприємству "БНВ-Стройсервіс" судовий збір у сумі 804,75 грн. (вісімсот чотири гривні сімдесят п'ять копійок), сплачений згідно платіжного доручення № 250 від 21.09.2012 року.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І.Поляк