Ухвала суду № 27030392, 29.10.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТІ ЗАЯВИ

"29" жовтня 2012 р. Справа № 5004/1694/11

Суддя господарського суду Волинської області Гончар М. М., розглянувши заяву Бриської Людмили Василівни від 09.10.2012р. про визнання кредиторських вимог в ліквідаційній процедурі

по справі №5004/1694/11

за заявою Відкритого акціонерного товариства «Володимир-Волинський цукровий завод»

про банкрутство

встановив:

Бриська Людмила Василівна звернулась до суду із заявою від 09.10.2012 року про визнання кредиторських вимог в ліквідаційній процедурі по справі №5004/1694/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Володимир-Волинський цукровий завод». Бриська Л.В. просить суд розглянути подану нею заяву від 26.06.2012 року на ім'я ліквідатора ВАТ «Володимир-Волинський цукровий завод»та визнати заявлені нею грошові вимоги до боржника на суму 930 337 тис грн., що становить 0, 236 % вартості майна боржника належного їй пакета акцій підприємства та визнати дії арбітражного керуючого (ліквідатора) ВАТ «Володимир-Волинський цукровий завод»Михайловського С.В. неправомірними та зобов'язати його задовольнити кредиторські вимоги.

Дана заява не може бути прийнята господарським судом, мотивуючи наступним.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Волинської області від 26.08.2011 року порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ «Володимир-Волинський цукровий завод».

Ухвалою господарського суду Волинської області від 07.09.2011 року з метою виявлення кредиторів зобов'язано ВАТ «Володимир-Волинський цукровий завод»подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство.

25.10.2011р. до господарського суду надійшла заява фізичної особи Бриської Л.В. про визнання грошових вимог до ВАТ «Володимир-Волинський цукровий завод»на суму 30 918, 75 грн.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 07.12.2011р. визнано вимоги уточнених грошових вимог акціонера ВАТ «Володимир-Волинський цукровий завод»Бриської Л.В. у розмірі 51 412, 95 грн.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 21.01.2012р. затверджено реєстр вимог кредиторів та судом вимоги Бриської Л.В. в сумі 51 412, 95 грн. не включені.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.05.2012р. апеляційну скаргу Бриської Л.В. залишено без задоволення. Резолютивну частину ухвали господарського суду Волинської області від 26.01.2012р. №5004/1694/11 змінено, доповнено її після слів «Ухвалив»абзацом такого змісту: «Вимоги Бриської Л.В. на суму 309 045 грн., що становить 0, 236 % майна ВАТ «Володимир-Волинський цукровий завод»належного їй пакета акцій підприємства відхилити.».

Відповідно до ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»до складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника -юридичної особи, що виникли з такої участі.

П. 19 Постанови Пленуму ВСУ №15 від 18.12.2009 року встановлено, що відповідно до абзацу сьомого ст.1 Закону до складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника -юридичної особи, що виникли з такої участі. Тому вимоги, що випливають з корпоративних прав, зокрема отримання певної частки прибутку (дивідентів) та активів у разі ліквідації боржника (банкрута) не можуть задовольнятися в межах провадження у справі про банкрутство, а тому суди мають відхиляти такі вимоги кредиторів на підставі ст.1 Закону.

Відповідно до поданої відповіді арбітражного керуючого Михайловського С.В. від 31.08.2012р. №239/3 відмова Михайловського С.В. відповідає вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

На підставі вищевикладеного підстав включення та визнання майнових вимог у справі №5004/1694/11 акціонера Бриської Л.В. відсутні.

Керуючись ст.. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Бриській Людмилі Василівні у прийнятті заяви про визнання кредиторських вимог в ліквідаційній процедурі по справі №5004/1694/11.

2. Повернути заяву про визнання кредиторських вимог в ліквідаційній процедурі Бриській Л.В. на 19 -ти арк.

Суддя М. М. Гончар