Ухвала суду № 27030370, 30.10.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"30" жовтня 2012 р. Справа № 5024/987/2012

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - суддів:Грейц К.В. , Бакуліної С.В., Поляк О.І. розглянувши матеріали касаційної скарги Херсонської державної морської академіїна постановуОдеського апеляційного господарського суду від 30.08.2012 рокуу справі № 5024/987/2012 господарського судуХерсонської областіза позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Тавріяінвест" доХерсонської державної морської академіїпростягнення 347 468,48 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Херсонської державної морської академії на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.08.2012 року у справі господарського суду Херсонської області № 5024/987/2012 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 2 наведеної норми, якою встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

За подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (підпункт 5 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Як слідує зі змісту касаційної скарги, відповідач не погоджується з рішенням місцевого господарського суду та постановою суду апеляційної інстанції у повному обсязі та просить їх скасувати, а справу передати на новий розгляд.

Таким чином, виходячи з вищенаведених норм та враховуючи, що при оскарженні судових рішень судів попередніх інстанцій у повному обсязі оспорювана суму становить 347 468,48 грн., за подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.08.2012 року у справі господарського суду Херсонської області № 5024/987/2012 підлягає сплаті судовий збір в сумі 3 474,68 грн.

Однак, доданим до матеріалів касаційної скарги платіжним дорученням № 3410 від 11.09.2012 року підтверджується сплата судового збору лише у сумі 3 366,13 грн., що є менше, ніж встановлено чинним законодавством.

За таких обставин Вищий господарський суд України дійшов висновку про повернення касаційної скарги Херсонській державній морській академії на підставі п. 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Крім цього, в силу п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга подається повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 111-3 вказаного Кодексу касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Разом з цим, всупереч зазначеним приписам закону, зміст касаційної скарги відповідача зводиться до аналізу фактичних обставин суті спору, без зазначення, які саме норми матеріального чи процесуального права порушені судами попередніх інстанцій та в чому полягає суть їх порушення чи неправильного застосування при винесенні оскаржуваних судових рішень.

Враховуючи викладене, касаційна скарга Херсонській державній морській академії не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржникові на підставі п. 6 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, колегія суддів зазначає, що за приписами ч. 3 ст. 111-3 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений

Херсонською державною морською академією судовий збір у сумі 3 366,13 грн. згідно платіжного доручення № 3410 від 11.09.2012 року підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, керуючись п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів Вищого господарського суду України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Херсонської державної морської академії на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.08.2012 року у справі господарського суду Херсонської області № 5024/987/2012 повернути скаржникові.

Повернути Херсонській державній морській академії судовий збір у сумі 3 366,13 грн. (три тисячі триста шістдесят шість гривень тринадцять копійок), сплачений згідно платіжного доручення № 3410 від 11.09.2012 року.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк