Рішення № 27030194, 24.10.2012, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Дата ухвалення
24.10.2012
Номер справи
1705/2167/2012
Номер документу
27030194
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1705/2167/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2012 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого суддіХодак С.К.,

при секретарі Максимюк О.В.,

за участю представника відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Дубно справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 21 червня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №002-17063-210607 у відповідності до якого відповідачці позивач відкриває картковий рахунок №26251900816831 в національній валюті. Відповідачка станом на 16.05.2012 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 10565 (десять тисяч пятсот шістдесят пять) гривень 57 копійок: тіло кредиту 2967 гривень 57 копійок, заборгованість за відсотками 1366 гривень 71 копійка, заборгованість за комісіями 6231 гривня 29 копійок. ОСОБА_2 неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, проте заборгованість позичальником погашена не була.

Представник позивача в зал судового засідання не з»явився, подав суду заяву згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідачки у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, просить задоволити позовні вимоги в частині стягнення з її довірителя тіла кредиту в сумі 2 967 гривень 57 копійок та заборгованість за відсотками в сумі 1366 гривень 71 копійку. В решті позовних вимог відмовити в зв»язку з безпідставністю.

Заслухавши пояснення представника відповідачки, ознайомившись із матеріалами справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

21 червня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №002-17063-210607 у відповідності до якого відповідачці відкрито картковий рахунок №26251900816831 в національній валюті (а.с.5-6).

Відповідачка станом на 16 травня 2012 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість по тілу кредиту 2967 гривень 57 копійок, заборгованість за відсотками 1366 гривень 71 копійка, дані обставини визнала в судовому засіданні представник відповідача.

Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за комісіями, суд приходить до висновку, що в цій частині позовні вимоги не підлягають до задоволення.

У позовній заяві позивачем взагалі не вмотивовано та не зазначено на підставі чого нараховувалась заборгованість за комісіями та в якому відсотковому співвідношенні. З метою уточнення в цій частині позовних вимог, судом було визнано явку представника позивача обов»язковою та витребувано додаткову інформацію про рух коштів згідно карткового рахунку ОСОБА_2 Представником позивача вимоги суду було проігноровано.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 3, 6, 57, 60, 174, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 1054 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (р/р 26251900816831, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість по кредитному договору: тіло кредиту в сумі 2967 (дві тисячі дев»ятсот шістдесят сім) гривень 57 копійок, заборгованість за відсотками в сумі 1366 (одна тисяча триста шістдесят шість) гривень 71 копійка на загальну суму 4334 (чотири тисячі триста тридцять чотири) гривні 28 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (р/р НОМЕР_2, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 27030194 ?

Документ № 27030194 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 27030194 ?

Дата ухвалення - 24.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27030194 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27030194 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 27030194, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Судове рішення № 27030194, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 24.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 27030194 відноситься до справи № 1705/2167/2012

Це рішення відноситься до справи № 1705/2167/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27030019
Наступний документ : 27030197