Рішення № 27029870, 19.06.2012, Володарський районний суд Київської області

Справа № 1010/854/2012

Провадження № 2/1010/169/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2012 року Володарський районний суд Київської області

в складі:

головуючого суддіЯковенко О. М.

при секретарі Кулинич 1. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з названою позовною заявою, в якій вказав, що 14.07.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №004-09985-140707, відповідно до якого Позивач (за договором Банк) відкриває Відповідачеві (за договором Держатель) картковий рахунок, випускає та надає платіжну картку та ПІН-код до неї.

Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 Договору.

Відповідно до п.2.1 Договору моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою платіжної картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя.

Відповідач зобовязався щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць ,а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків слати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач станом на 09.02.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка становить 11051 грн. 75 коп.

Представник позивача у судове засідання не зявився, в позовній заяві дав згоду на розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач позов визнав повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтересам інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що 14.07.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №004-09985-140707, відповідно до якого Позивач (за договором Банк) відкриває Відповідачеві (за договором Держатель) картковий рахунок, випускає та надає платіжну картку та ПІН-код до неї.

Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 Договору.

Відповідно до п.2.1 Договору моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою платіжної картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя.

Відповідач зобовязався щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць ,а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків слати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості, яка на 09.02.2012 року становить 11051 грн. 75 коп.

Відповідач неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості, однак кредитна заборгованість погашена не була.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України договір є кредитним договором, за умовами якого банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

У суду є всі наявні підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б (р/р №6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020), 11051 грн. 75 коп. боргу за кредитним договором, а також 214 грн. 60 коп. сплаченого судового збору (р/р №6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020), всього стягнути 11266 грн. 35 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяО. М. Яковенко