Ухвала суду № 27029826, 17.05.2012, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

№ 2п/422/95 (3967)

2012 рік

УХВАЛА

17 травня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

7 липня 2010 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за аліментами та неустойки за прострочення сплати аліментів, було ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено.

ОСОБА_3 18 квітня 2012 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Згідно контрольного журналу, до провадження судді заяву було передано 14 травня 2012 року.

Але вказана заява не відповідає вимогам ч. 6 ст. 229 ЦПК України:

·заявнику слід сплатити судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп. (сто сім гривень тридцять копійок), відповідно до п.п. 7 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Проо судовий збір», за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська; код ЄДРПОУ: 37989248; банк отримувача: ГУДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська; МФО: 805012; р/р: 31215206700009; код платежу: 22030001; призначення платежу: судовий збір.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 7 липня 2010 року залишити без руху та запропонувати заявнику усунути недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали з додержанням вимог ч. 6 ст. 229 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, заява вважається не поданою та повертається заявнику.

Суддя