Ухвала суду № 27029642, 25.06.2012, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

№ 4с-422/11

2012 рік

УХВАЛА

25 червня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 на дії Міністерства юстиції України Ленінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 травня 2012 року звернувся до суду зі скаргою на дії Міністерства юстиції України Ленінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії.

Однак вказана позовна заява не відповідала вимогам п. 2, 5, 6 ч. 2 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України, тому ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2012 року скаргу було залишено без руху, а скаржнику запропоновано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали судді усунути недоліки з додержанням вимог п. 2, 5, 6 ч. 2 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

Скаржником згідно розписки копію ухвали судді було отримано 20 червня 2012 року.

25 червня 2012 року ОСОБА_1 було подано заяву з проханням продовжити йому строк для усунення недоліків на два тижні у звязку з тим, що в Ленінському ВДВС прийомний день лише понеділок, а відповідь необхідно чекати два тижні.

На підставі ч. 1 ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Заява про подовження строку для усунення недоліків задоволенню не підлягає, оскільки під час підготовки документів для подання до суду скаржник повинен був підготувати та отримати документи необхідні для розгляду справи, крім того, пропущення строку для усунення недоліків та повернення скарги у звязку з їх не усуненням не позбавить ОСОБА_1 повторно звернутися до суду з цією ж скаргою після отримання в Ленінському ВДВС необхідних документів.

За таких обставин, у задоволенні заяви скаржнику слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72, 73 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у продовженні пропущеного строку на усунення недоліків у скарзі на дії Міністерства юстиції України Ленінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії, наданого ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2012 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис