Рішення № 27029367, 22.02.2012, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/2372/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2012 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Зосименко С.Г.

при секретарі Кривич О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім «Навін», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в лютому 2012 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 26.02.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №МІ-18-08 на загальну суму кредиту 500000,00 дол. США. Відповідно до вказаного кредитного договору, сума кредиту видається окремими частина траншами. Відповідно до договору про видачу траншу № МІ-18/1-08 від 27.02.2008 року ОСОБА_1 отримав суму траншу кредиту у розмірі 320000,00 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.02.2018 року. Відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користуванням кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни, в звязку з чим станом на 31.01.2012 року виникла заборгованість за сумою кредиту у розмірі 555981,53 дол. США, що відповідно до курсу НБУ становить 4442292 грн. 43 коп. Вимоги до відповідача ОСОБА_1, що випливають зі вказаного договору, були забезпечені шляхом укладання з відповідачем ПАТ А-Банк договору поруки № 167 від 20.10.2010 року, договору поруки № МІ-18-08 від 26.02.2008 року з відповідачем ТОВ «Торговий дім «Навін»та договору поруки № МІ-18-08 від 26.02.2008 року з відповідачкою ОСОБА_2, у звязку з чим останні є солідарними відповідачами за предявленим до стягнення боргом. Просив суд, стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ТОВ «Торгівельний дім «Навін», ОСОБА_2 суму заборгованості у розмірі 4432292 грн. 43 коп. за договором про видачу траншу № МІ-18/1-08 від 27.02.2008 року, стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ КБ «Приват Банк»суму 10000,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився. В матеріалах справи наявна заява представника позивача про те, що він просить розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 26.02.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №МІ-18-08 на загальну суму кредиту 500000,00 дол. США. Відповідно до вказаного кредитного договору, сума кредиту видається окремими частина траншами. Відповідно до договору про видачу траншу № МІ-18/1-08 від 27.02.2008 року ОСОБА_1 отримав суму траншу кредиту у розмірі 320000,00 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.02.2018 року. Відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, у звязку з чим виникла заборгованість у розмірі 555981,53 дол. США, де 308766,66 дол. США заборгованість за кредитом; 161516,93 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом; 59192,83 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 31,29 дол. США штраф (фіксована частина); 26473,82 дол. США штраф (процентна складова). З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 усіх грошових зобовязань за кредитним договором, 20.10.2010 року з відповідачем ПАТ А-Банк було укладено договір поруки № 167, згідно якого розмір відповідальності Поручителя перед Кредитором обмежується сумою у розмірі 10000,00 грн. Договір поруки № МІ-18-08 від 26.02.2008 року з відповідачкою ОСОБА_2 та договір поруки № МІ-18-08 від 26.02.2008 року з відповідачем ТОВ «Торговий дім «Навін», відповідно до яких останні є солідарними відповідачами.

Згідно ст. 1054 ЦК України, обовязком Позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, однією із форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обовязку в натурі.

Згідно ст. ст. 549, 611 ЦК України однією із форм відповідальності за порушення зобовязання є сплата неустойки.

Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У відповідності зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, оцінюючи всі докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 526, 549, 551, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 64, 79, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (10000, Волинська обл., м. Ковель, вул. Київська, буд.5-в, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (10000, Волинська обл., м. Ковель, вул. Київська, буд.5-в, ІПН НОМЕР_2), Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Навін»(10001, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Кооперативна, буд.45-а, ЗКПО 33644077) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»заборгованість у сумі 4432292 грн. 43 коп. за договором про видачу траншу № МІ-18/1-08 від 27.02.2008 року.

Стягнути солідарно з Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім «Навін», ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»суму 10000,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С.Г. Зосименко