Ухвала суду № 27028277, 29.10.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/12272/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2012 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Центрметекспорт» до товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВА», ОСОБА_1 про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2012 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, оскільки, у позовній заяві нечітко викладені позовні вимоги в частині стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача 1 000 грн. з зазначенням правових підстав для стягнення зазначеної суми солідарно з відповідачів, з чого позивач виходив, визначаючи розмір зазначеної суми, та у зв'язку з чим, позивач просить стягнути зазначену суму з відповідачів.

Крім того, нечітко викладені позовні вимоги про відшкодування шкоди, завданої діловій репутації: з позовної заяви не зрозуміло про яку шкоду йде мова: моральну чи майнову, не зазначено в чому полягає шкода, завдана діловій репутації, якими діями відповідачів її завдано позивачу, в чому полягає неправомірність дій відповідачів, з чого виходив позивач визначаючи її розмір.

До того ж, нечітко викладені позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів шкоди у розмірі 25 578 грн. за порушення умов договору: не зазначено в чому полягає шкода за порушення умов договору заподіяна діями відповідачів, якими діями відповідачів її завдано позивачу, не зазначені правові підстави для відшкодування шкоди за порушення умов договору.

Крім того, позивачем не було сплачено судовий збір.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог зазначеної ухвали на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, однак, недоліки позову, зазначені в ухвалі судді Подільського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2012 року, усунуто частково: сплачено судовий збір, інші недоліки позовної заяви не усунуто.

Частиною 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з наведеного, позовна заява підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Центрметекспорт» до товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВА», ОСОБА_1 про стягнення суми - визнати неподаною та повернути її разом з доданими до неї матеріалами позивачу.

Зобов'язати управління Державного казначейства України в Подільському районі м. Києва повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Центрметекспорт» судовий збір у розмірі 3 000 (три тисячі) грн. внесений на р/р 31213206700008, ідентифікаційний код отримувача: 37975298, установа банку: УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код установи банку: 820019 за квитанцією ПАТ «Діамантбанк» № 151710013 від 17 вересня 2012 року.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п?яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС. С. Захарчук