Ухвала суду № 27028254, 03.09.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/11476/2012

У Х В А Л А

03 вересня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Саадулаєв А.І., при секретарі Голубенко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення доказів ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 у травні 2012 року звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

Під час розгляду справи представник ОСОБА_1 заявив клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування інформації щодо доходу позивача.

В судовому засіданні, яке відбулося 03.09.2012 року, представник ОСОБА_2 -ОСОБА_3 у вирішенні даної заяви поклався на розсуд суду.

Розглянувши вказану заяву, заслухавши представників сторін, з приводу вказаної заяви, дослідивши матеріали справи, суд знаходить її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів заяви, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19.04.2012 року у цивільній справі № 2-12354/11, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини, вирішено стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1015,00 грн.

До Шевченківського районного суду міста Києва у травні 2012 року звернувся ОСОБА_2 з заявою про зменшення розміру аліментів, оскільки, останній офіційно був прийнятий на роботу до ТОВ «Попутчик.юа».

У клопотанні про забезпечення доказів представник відповідача зазначає те, що для всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно володіти достовірною інформацією про дохід позивача, а дану інформацію можливо отримати в органах ДПС.

Відповідно до статті 57 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом частини 1 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно частини 1 статті 134 Цивільного процесуального кодексу України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити, обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненими, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що вказані у заяві докази отримати в іншій спосіб неможливо, суд вважає необхідним задоволити заяву про забезпечення доказів, оскільки, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Керуючись статтями 57, 58, 133-135 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення доказів ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Оболонському районі м. Києва надати Шевченківському районному суду м. Києва інформацію щодо ОСОБА_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, про:

дату прийняття на роботу ОСОБА_2 в ТОВ «Попутчик.юа»(ЄДРПОУ № 37816712);

суму нарахованого доходу, за кожен звітний період окремо, з 23.04.2012 року по 03.09.2012 року;

суму виплаченого доходу, за кожен звітний період окремо, з 23.04.2012 року по 03.09.2012 року;

суму нарахованого та виплаченого доходу з 2005 року 23 квітня 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя