Постанова № 27028189, 28.09.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/10415/12

пр. № 3/2608/4537/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2012 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 163-1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Актом про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Кондиціонерів» від 06.04.2012 року № 124/22-3/31838966 були встановлені порушення п. 201.4, 201.7, 201.10, 201.11 статті 201, п. 198.2, 198.2, 198.6 статті 198 Податкового кодексу України, п. 2.4. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, п. 9.1. ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся (березень-жовтень 2011 року), на суму 1 393 914 грн. 00 коп.

13.06.2012 року на підставі вказаного акту було складено адміністративний протокол № 51/22-3 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно головного бухгалтера ТОВ «Світ Кондиціонерів» ОСОБА_1

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 не визнала, суду пояснила, що всі свої обов'язки головного бухгалтера вона виконувала належним чином, перевіривши надані ТОВ «Алпеко» та ТОВ «Компанія ТПВ» податкові та видаткові накладні, які є первинними фінансово-бухгалтерськими документами, наявність усіх необхідних реквізитів, які встановленні чинними законодавством. Та зазначила, що в обов'язки головного бухгалтера не входить перевірка контрагентів на наявність у них ознак фіктивності.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, суд встановив наступне.

Так, Актом № 124/22-3/31838966 від 06.04.2012 року про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Кондиціонерів» встановлено наявність ознак фіктивності та відсутності факту реального здійснення господарської діяльності ТОВ «Алпеко», також встановлено відсутність фактів реального здійснення господарської діяльності ТОВ «Компанія ТПВ».

Проте, як встановлено, на момент укладення ТОВ «Світ Кондиціонерів» договору № 1003/1 від 10.03.2011 року із ТОВ «Алпеко» та договору № 0806/1 від 08.06.2011 року із ТОВ «Компанія ТПВ» та виписування ними податкових накладних на товар, вказані юридичні особи були зареєстровані як платники ПДВ, відповідно до Свідоцтва платника податку на додану вартість відповідно за № 100119234 від 02.06.2008 року та № 100334937 від 26.04.2011 року, а отже, мали право їх виписувати, а покупець - ТОВ «Світ Кондиціонерів», у свою чергу, мало усі підстави включити суму вхідного ПДВ до податкового кредиту.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в України» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.

Із вказаного Акту про результати перевірки вбачається, що договори із ТОВ «Компанія ТПВ», ТОВ «Алпеко» були укладені в період з березня по жовтень 2011 року, а ознаки їх фіктивності та відсутності факту реального здійснення господарської діяльності були виявлені ДПІ у березні 2012 року, а тому при укладенні з ними вказаних договорів головний бухгалтер ТОВ «Світ Кондиціонерів» ОСОБА_1 не могла знати наперед про наявність у них ознак фіктивності та не мала цього встановлювати чи перевіряти. Також у ДПІ не має інших зауважень до оформлених бухгалтерських документів. А тому факт порушення чинного законодавства з боку головного бухгалтера ТОВ «Світ Кондиціонерів» ОСОБА_1 - відсутній.

Крім того, вище вказані свідоцтва платників податку, не дивлячись на виявлені ознаки їх фіктивності до сьогодні є чинними, що також приймається судом до уваги.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, ч. 2 ст. 247 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Кондиціонерів» ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - закрити.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення чи отримання (якщо сторона не була присутня при оголошені) через Святошинський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м.Києва.

Суддя