Рішення № 27027942, 17.10.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-3072/12

Категорія 24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

17 жовтня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Матійчук Г. О. ,

при секретарі - Калайда К. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» про виплату страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» про виплату страхового відшкодування та просить стягнутим з відповідача страхове відшкодування в сумі 32 169 грн. 72 коп., пеню в сумі 321 грн. 70 коп., 3% річних в сумі 388 грн. 68 коп., а всього стягнути 32 880 грн. 10 коп.; також стягнути 5 000,00 грн. витрат на правову допомогу та 328 грн. 80 коп. у відшкодування судового збору.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16.03.2011 року між нею та Закритим акціонерним товариством «Український страховий дім», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Український страховий дім»(надалі - відповідач), укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів НТ- 11 №0005-ГО-0502 ( надалі - Договір), предметом якого є майнові інтереси, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані з володінням, користування і розпоряджанням транспортним засобом. Відповідно до умов даного Договору, був застрахований транспортний засіб Тойота Корола, державний номерний знак НОМЕР_1. 14 лютого 2012 року близько 17 год. 00 хв., на а/д Київ-Одеса відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю зазначеного автомобіля під її керуванням та автомобіля «ВАЗ», державний номер НОМЕР_2, що призвела до пошкодження транспортних засобів.

Зважаючи на настання страхового випадку, вона у строк, встановлений п. 8.1.1 Договору, в телефонному режимі повідомила відповідача про його настання; відповідно до п. 8.1.6 Договору 15.03.2012 року звернулася до відповідача з повідомлення про настання страхового випадку.

У зв'язку з тим, що п. 2.6 Договору передбачає, що ремонт транспортного засобу здійснюється на СТО, яку обирає страхувальник, вона за погодженням аварійного комісара звернувся до ТОВ «ВІДІ Автострада» (офіційна станція технічного обслуговування автомобілів «ТОЙОТА») для ремонту застрахованого автомобіля, що підтверджується актом виконаних робіт № ВДИСА-003775 від 09.03.2012 року: ремонт застрахованого автомобіля склав 32 169,72 грн.

Дана сума була нею сплачена на розрахунковий рахунок ТОВ «ВІДІ Автострада», що підтверджується квитанціями від 16.02.2012 року та 12.03.2012 року.

Оскільки вона надала всі необхідні документи в строк та в порядку, передбаченому розділом 9, 10 Договору, 18.04.2012 року звернулася до відповідача з заявою щодо виплати страхового відшкодування, на яку отримала відповідь, що з метою встановлення причин та обставин події, яка має ознаки страхового випадку, відповідачем було направлено запит до Дарницького районного суду м. Києва про надання належним чином завірених копій адміністративної справи, рішення про виплату страхового відшкодування буде прийняте після їх отримання.

На її неодноразові звернення відповідач повідомляв, що страховою компанією збираються документи для визнання страхового випадку, з посиланням на ст. 25 ЗУ «Про страхування».

Крім того, вона листом від 28.05.2012 року зверталася до Державної комісії з

регулювання ринків фінансових послуг у відповідь на що отримада лист, в якому

зазначалося, що у разі виявлення порушень у сфері фінансових послуг, будуть застосовані відповідні заходи впливу до страховика в установленому порядку, але на даний час відшкодування не було виплачено.

Наголошує, що відповідно до п. 16.1 Договору Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне виконання проведення виплати страхового відшкодування з його вини шляхом сплати пені в розмірі 0,01% від суми заборгованості за кожен день прострочення, але не більше 1% від суми страхового відшкодування.

У зв'язку з тим, що останній необхідний документ, передбачений Договором був переданий нею 13.03.2012 року, та, оскільки п. 10.6 Договору передбачено, що строк виплати страхового відшкодування складає 15 банківських днів після прийняття рішення про виплату страхового відшкодування, який в свою чергу приймається також протягом 15 банківських днів, останнім днем для виплати страхового відшкодування мав би бути 24.04.2012 року, тому розмір пені з урахуванням того, що відповідно до Договору вона не може перевищувати 1% від суми страхового відшкодування, складає 321 грн. 70 коп.; також відповідач повинен сплатити йому 3% річних в сумі 388 грн. 68 коп.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав позов з викладених в ньому підстав,просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача в заочному порядку на підставі наданих суду доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, повно та всебічно з»ясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16.03.2011 року між позивачем та Закритим акціонерним товариством «Український страховий дім», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Український страховий дім», укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів НТ - 11 №0005-ГО-0502, предметом якого є майнові інтереси, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані з володінням, користування і розпоряджанням транспортним засобом. Відповідно до умов даного Договору, був застрахований транспортний засіб Тойота Корола, державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с.9-14).

14 лютого 2012 року близько 17 год. 00 хв., на а/д Київ-Одеса відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю зазначеного автомобіля під керуванням позивача та автомобіля «ВАЗ», державний номер НОМЕР_2, що призвела до пошкодження транспортних засобів (а.с.15)

Винною у зазначеній ДТП визнано позивача (а.с.17).

Позивач, відповідно до умов Договору, вчасно повідомила відповідача про настання страхового випадку.

П. 2.6 Договору передбачає, що ремонт транспортного засобу здійснюється на СТО, яку обирає страхувальник, тому позивач за погодженням аварійного комісара звернувся до ТОВ «ВІДІ Автострада» (офіційна станція технічного обслуговування автомобілів «ТОЙОТА») для ремонту застрахованого автомобіля, що підтверджується актом виконаних робіт № ВДИСА-003775 від 09.03.2012 року: ремонт застрахованого автомобіля склав 32 169,72 грн.(а.с.18-19).

Дана сума позивачем сплачена на розрахунковий рахунок ТОВ «ВІДІ Автострада», що підтверджується квитанціями від 16.02.2012 року та 12.03.2012 року (а.с.20-21).

18.04.2012 року позивач звернулася до відповідача з заявою щодо виплати страхового відшкодування, на яку отримала відповідь, що з метою встановлення причин та обставин події, яка має ознаки страхового випадку, відповідачем було направлено запит до Дарницького районного суду м. Києва про надання належним чином завірених копій адміністративної справи, рішення про виплату страхового відшкодування буде прийняте після їх отримання (а.с.6).

Листом від 28.05.2012 року позивач зверталася до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг(а.с.26), у відповідь на що отримада лист, в якому зазначалося, що у разі виявлення порушень у сфері фінансових послуг, будуть застосовані відповідні заходи впливу до страховика в установленому порядку (а.с.27), але на даний час відшкодування не виплачено.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової

відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 01.07.2004 року № 1961-IV, надалі

"Закон № 1961-IV", обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з

метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих

внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону № 1961-IV при настанні страхового випадку страховик

відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом

порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю,

здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 28 Закону № 1961-IV шкода, заподіяна в результаті дорожньо-

транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана з пошкодженням чи фізичним

знищенням транспортного засобу.

Відповідно до п. 36.1. ст. 36 Закону № 1961-IV страховик (у випадках, передбачених

статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване

рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у

здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону № 1961-IV страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня

узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання

відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про

дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове

відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обгрунтованими - прийняти

рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1, в частині стягнення страхового відшкодування підлягають задоволенню в сумі 32 169 грн. 72 коп.

Відповідно до п. 16.1 Договору Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне виконання проведення виплати страхового відшкодування з його вини шляхом сплати пені в розмірі 0,01% від суми заборгованості за кожен день прострочення, але не більше 1% від суми страхового відшкодування (а.с.14).

Останній необхідний документ, передбачений Договором, був переданий позивачем 13.03.2012 року, та, оскільки п. 10.6 Договору передбачено, що строк виплати страхового відшкодування складає 15 банківських днів після прийняття рішення про виплату страхового відшкодування, який в свою чергу приймається також протягом 15 банківських днів, останнім днем для виплати страхового відшкодування мав би бути 24.04.2012 року.

Розмір пені за період з 24.04.2012 р. по 17.09.2012 р., з урахуванням того, що відповідно до Договору вона не може перевищувати 1% від суми страхового відшкодування, складає 321 грн. 70 коп.

Відповідно дост. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Три проценти річних згідно наданих розрахунків (а.с. 28) складають 388 грн. 68 коп.

Також відповідно до ст. 84 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати на правову допомогу в сумі 5 000,00 грн., які підтверджуються договором про надання юридичних послуг та квитанцією до прибуткового касового ордеру (а.с.22-25).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем у вигляді судового збору в сумі 328 грн. 80 коп. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 979-990 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 3, 10, 15, 27, 31, 57, 60, 61, 88, 215, 224-228 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» про виплату страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» (ідентифікаційний код 32556540 на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) страхове відшкодування в сумі 32 169 (тридцять дві тисячі сто шістдесят дев»ять) грн. 72 коп., пеню в сумі 321 (триста двадцять одна) грн. 70 коп., 3% річних в сумі 388 (триста вісімдесят вісім) грн. 68 коп., а всього стягнути 32 880 (тридцять дві тисячі вісімсот вісімдесят) грн. 10 коп.; також стягнути 5 000 (п»ять тисяч),00 грн. витрат на правову допомогу та 328 (триста двадцять вісім) грн. 80 коп. у відшкодування судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Печерського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Матійчук Г. О.