Вирок № 27027678, 24.07.2012, Оболонський районний суд міста Києва

24.07.2012 Справа № 2605/10499/12

Справа № 1-2605/786/12

2605/10499/12

В И Р О К

іменем України

19 липня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді -Бевзенко Ю.П.,

при секретарі -Мандро О.В., з участю прокурора -Дідківської Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, українки, громадянки України, заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, не судимої в силу ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

26.04.2012 року, приблизно о 16 год.,00 хв., перебуваючи за адресою м.Київ, проспект Московський 23-А, у гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту - опію ацетильованого.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту зателефонувала особі, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, та домовилась про придбання в неї опію ацетильованого поруч станції Київського метрополітену «Петрівка». Продовжуючи свої злочинні дії направлені на придбання наркотичного засобу, близько 16 год., 30 хв., за адресою м.Київ, вул.Вербова 23, ОСОБА_1, зустрілась з особою, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, якій передала грошові кошти в сумі 160 гривень, остання в свою чергу передала ОСОБА_1, медичний шприц одноразового використання ємкістю 20 мл., заповнений до позначки 2 мл., рідиною коричневого кольору - опій ацетильований. Реалізуючи злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту ОСОБА_1, поклала медичний шприц з наркотичним засобом до жіночої сумки яка знаходилась при ній та направилась пішки в бік ТЦ «Городок»який розташовано за адресою м.Київ, проспект Московський 23-А. О 17год., 15 хв., ОСОБА_1, була затримана працівниками міліції, та бажаючи уникнути відповідальності за незаконний обіг наркотиків, злила опій в сумку в якій знаходився шприц. Під час огляду у гр.ОСОБА_1, було вилучено жіночу сумку чорного кольору з слідами речовини коричневого кольору та медичний шприц одноразового використання з залишками рідини коричневого кольору. Як пояснила ОСОБА_1, речовина коричневого кольору є наркотичним засобом - опій ацети-льований який вона придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 1044х від 06.06.2012 року: 1,2. В рідинах (об.1,2) та в нашаруваннях на фрагменті тканини (об.3) знайдено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність у рідинах та на предметі особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого.

Маса опію ацетильованого ( в перерахунку на суху речовину) рідинах становить 0,0009 г (об.І), 0,0064 г (об.2), а в нашаруваннях на фрагменті тканини (об.3) виявлено опій ацетильований в слідовій кількості.

Загальна маса опію ацетильованого ( в перерахунку на суху речовину) становить 0,0073 г (об. 1,2).

Згідно висновку спеціаліста № 1492х від 28.04.2012 року: «Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) у нашаруваннях на внутрішній поверхні шприца становить 0,001 г (об.1), на підкладці сумки - 0,009г (об.2). Загальна маса опію ацетильованого ( в перерахунку на суху речовину) становить 0,010 г (об. 1,2).

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»(зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року), «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнала, та повністю підтвердила обставини вчиненого нею злочину. ОСОБА_1 пояснила, що 26.04.2012 року, близько 16 год., 30 хв., за адресою м.Київ, вул.Вербова 23, ОСОБА_1, зустрілась з особою, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, якій передала грошові кошти в сумі 160 гривень, остання в свою чергу передала ОСОБА_1, медичний шприц одноразового використання ємкістю 20 мл., заповнений до позначки 2 мл., рідиною коричневого кольору - опій ацетильований. ОСОБА_1, поклала медичний шприц з наркотичним засобом до жіночої сумки яка знаходилась при ній, та направилась пішки в бік ТЦ «Городок»який розташовано за адресою м.Київ, проспект Московський 23-А. О 17год., 15 хв., ОСОБА_1, була затримана працівниками міліції, та бажаючи уникнути відповідальності за незаконний обіг наркотиків, злила опій в сумку в якій знаходився шприц. Під час огляду у гр.ОСОБА_1, було вилучено жіночу сумку чорного кольору з слідами речовини коричневого кольору та медичний шприц одноразового використання з залишками рідини коричневого кольору. Як пояснила ОСОБА_1, речовина коричневого кольору є наркотичним засобом - опій ацетильований який вона придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту.

На підставі ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що підсудна правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності її позиції немає.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_1. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена.

Дії ОСОБА_1. повинні бути кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, тому що вона вчинила умисні дії, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, згідно ст.66 КК України, суд визнає, що підсудна щиро розкаялась у вчиненому.

Обставин, які б обтяжували покарання, згідно ст.67 КК України, судом не виявлено.

На підставі викладеного, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, який, відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, враховуючи особу підсудної, яка не працює, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, тому, що це покарання необхідне й достатнє для виправлення підсудної та попередження нових злочинів, але, з урахуванням пом'якшувальної покарання обставини, відношення ОСОБА_1 до вчиненого, матеріалів, що її характеризують, складу її сім'ї, а саме, що остання заміжня та має на утриманні малолітню дитину, суд дійшов висновку, що її перевихо вання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 покарання з застосуванням ст.75 КК України.

Суд також вважає за необхідне керуючись ч.2 ст.93 КПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві витрати на проведення криміналістичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку - 1 рік. Зобов'язати її не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання до набрання вироком законної сили -залишити без зміни.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві витрати за проведення криміналістичної експертизи у розмірі 352 гривні 80 коп. (отримувач платежу -НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві ГУДКСУ у Київській області р/р 31253272210699 код 25575285, МФО 821018, код послуги 10520).

Речові докази: жіночу сумку з слідами речовини коричневого кольору, медичний шприц одноразового використання ємкістю 20 мл. З залишками речовини коричневого кольору -знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголо шення.

Суддя Ю.П. Бевзенко