Вирок № 27027608, 28.03.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 1-960/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2012 р.

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючої-судді Просалової О.М.,

при секретарі Линичук Ю.П.,

з участю прокурора Демчишена А.В.,.

та адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працює будівельником в МП «Райдужний», зареєстрованого за адресою: Київ, АДРЕСА_1, проживаючого: АДРЕСА_2, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 20.09.2010 року приблизно о 13 год., знаходячись біля будинку № 26 по вул. Бориспільській в м. Києві, умисно, з метою незаконного придбання наркотичного засобу, шляхом зривання листя дикорослої рослини коноплі, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який одразу став зберігати при собі для подальшого вживання без мети збуту. Того ж дня ОСОБА_5, знаходячись в підвальному приміщенні будинку № АДРЕСА_1, продовжуючи вчиняти свої злочинні дії, направлені на незаконне виготовлення наркотичного засобу, розклав раніше незаконно придбаний наркотичний засіб канабіс, з метою висушити його, щоб незаконно виготовити наркотичний засіб канабіс для подальшого вживання.

21.09.2010 року, приблизно о З годині ОСОБА_5 забрав з підвалу будинку № 31 в м. Києві наркотичний засіб канабіс, який там раніше лишив, загорнув його у паперовий згорток і поклав до правої кишені штанів, та направився за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2.

Близько 4 години 10 хвилин того ж дня ОСОБА_5 біля будинку №33/44 по вул. Драгоманова в м. Києві був затриманий працівниками міліції та доставлений до Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві по вул. Кошиця, 3-а, де при проведенні поверхневого огляду у нього було виявлено та вилучено паперовий згорток з наркотичним засобом канабіс, який останній незаконно маса канабісу перерахунку на суху речовину складала 5,73 г.

Крім того, ОСОБА_5, в невстановлений досудовим слідством день та час в кінці жовтня 2010 року, знаходячись в с. Триліси, Фастівського району Київської області, умисно, з метою повторного незаконного придбання наркотичного засобу, шляхом зривання листя дикорослої рослини коноплі, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який одразу став зберігати при собі для подальшого вживання без мети збуту. Після чого ОСОБА_5 на автомобілі ВАЗ 21099 незаконно перевіз вищевказаний наркотичний засіб в м. Києві, а саме за місцем свого проживання до АДРЕСА_2, де з наміром висушити його протягом подальшого часу, чим незаконно виготовити наркотичний засіб канабіс для подальшого вживання, подрібнив та розклав наркотичний засіб канабіс (у вигляді листя дикорослої рослини коноплі) на батареї опалення загального коридору 4 го поверху вказаного будинку та став незаконно зберігати його у власному володінні без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_5, продовжуючи вчиняти свої незаконні дії, направлені на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу, 07.11.2010 року приблизно о 1 годині пішов до будинку № 236 по вул. Драгоманова в м. Києві, де на сходах знайшов, тим самим незаконно придбав 3 обрізки пляшок з нашаруваннями особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу. Після чого, зберігаючи при собі вказані обрізки пляшок з нашаруваннями екстракту, направився до будинку АДРЕСА_2. Знаходячись на 4-му поверсі вказаного будинку, ОСОБА_5 шляхом паління вжив частину раніше незаконно придбаного наркотичного засобу канабісу та приблизно о 4 годині на тому ж місці був затриманий працівниками міліції. В ході огляду місця події на загальному коридорі 4-го поверху будинку АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс, масою 6,57 г та екстрат канабісу, масою 0,25 г , які ОСОБА_5 незаконного зберігав для власного вживання без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_5 15.06.2010 року приблизно о 15 годині, знаходячись в загальному коридорі 3-го поверху 2-го під'їзду будинку № 8 по вул. А. Ахматової в м. Києві, умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до велосипеду марки «Едельвейс», який знаходився там та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед марки «Едельвейс»вартістю 2000 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму. З викраденим ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5, 07.11.2010 року приблизно о 3 годині, знаходячись в загальному коридорі 6-го поверху будинку № 236 по вул. Драгоманова в м. Києві, умисно, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, підійшов до шафи, яка там знаходилася та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав майно гр. ОСОБА_4, а саме: відеокамеру марки «Самсунг»УР-Б 65501 вартістю 3500 гривень, 4 касети для відеокамери, які матеріальної цінності для потерпілої не представляють, флеш-накопичувач на 1 мб марки «Самсунг»вартістю 120 гривень, зарядний пристрій та чохол для відеокамери, які матеріальної цінності для потерпілої не представляють, монету срібна «Рік тигра»вартістю 1000 грн. з пробкою, яка цінності для потерпілої не представляє, інструкцію для відеокамери, яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє, підсвічник новорічний, який матеріальної цінності для потерпілої не представляє, чохол коричневого кольору шкіряний, який матеріальної цінності для потерпілої не представляє, в якому знаходилася флеш картка на 1 гб - вартістю 40 грн. та флешка на 256 мб. вартістю 30 грн., чохол чорного кольору вартістю 20 грн., в якому знаходилися окуляри вартістю 800 грн., набір ручок «Дипломат»в коробці вартістю 200 грн., футляр чорного кольору, який цінності для потерпілої не представляє, з окулярами вартістю 600 грн., гаманець чорного кольору в коробці, який матеріальної цінності для потерпілої не представляє, гаманець чорного кольору «Томмі»в коробці вартістю 800 гривень, ручку для шафи сірого кольору, яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє, ремінь шкіряний чорного кольору вартістю 150 грн., чохол для мобільного телефону вартістю 20 гривень, корпус мобільного телефону «Нокіа», який матеріальної цінності для потерпілої не представляє, зарядний пристрій чорного кольору з двох частин вартістю 380 гривень, комплект дротів чорного та сірого кольорів вартістю 200 гривень, паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_7, який для потерпілої матеріальної цінності не представляє. А всього ОСОБА_5 викрав майна на загальну суму 7860 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вказану суму. З викраденим ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5, 23.11.2010 року приблизно о 23 годині 30 хвилин, знаходячись в загальному коридорі 14-го поверху 2-го під'їзду будинку № 25 по просп. П.Григоренко в м. Києві, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, підійшов до полиці, яка там знаходилася та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав майно гр. ОСОБА_9, а саме: одну пару дитячих кросівок »вартістю 350 гривень, одну пару дитячих кросівок ееbок»вартістю 847 грн., одну пару жіночих кросівок «Ессо»вартістю 889 гривень, одну пару жіночих замшевих черевиків » вартістю 1200 грн., одну пару жіночих зимових черевиків «Скетчерс»вартістю 600 гривень, стіл розкладний для пікніку вартістю 600 гривень, чотири розкладні вудочки вартістю 150 гривень кожна. А всього ОСОБА_5 викрав майна на загальну суму 5086 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вказану суму. З викраденим ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні, підсудний ОСОБА_5 вину у вчинених інкримінованих йому злочинах визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся та показав, що 20 вересня 2010 року по вул. Бориспільській в м. Києві він зірвав листя дикорослої коноплі, які зберігав при собі, в підвальному приміщенні будинку №31 по вул. Бауманова в м. Києві. Коли воно висохло забрав з підвалу, загорнув його в паперовий згорток та направився до місця свого проживання, але біля будинку був затриманий працівниками міліції.

В кінці жовтня 2010 року с. Триліси Фастівського району Київської області зірвав дикорослу коноплю, яку перевіз на автомобілі в м. Київ. Перебуваючи за місцем свого проживання подрібнив та розклав наркотичний засіб на батареї в під'їзді, щоб висохла, щоб подальшому вживати.

7 листопада 2010 року в будинку №23Б по вул. Драгоманова в м. Києві на сходах знайшов 3 обрізки пляшок з нашаруванням канабісу, відрізав верхівки пляшок та поклав до своєї сумки і повіз додому на третій поверх будинку АДРЕСА_2 в м. Києві, де шляхом паління вжив частину раніше виготовленого канабісу. Приблизно через три години був затриманий працівниками міліції.

15 червня 2010 року в загальному коридорі будинку №8 по вул. Г.Ахматової в м. Києві побачив велосипед «Едельвейс», який він таємно викрав і привіз дому. 7 листопада 2010 року в загальному коридорі 6 поверху будинку №23Б по вул. Драгоманова в м. Києві із шафи викрав майно, яке зазначено в обвинувальному висновку і розпорядився ним на власний розсуд. 23 листопада 2010 року в під'їзді будинку №25 по просп. Григоренка в м. Києві, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з полиці на загальному коридорі викрав п'ять пар різноманітного взуття, стіл розкладний для пікніку та чотири розкладні вудочки.

Розуміє, що вчинив злочини, щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу в порядку ч.3 ст.299, 301 1 КПК України поясненнями підсудного, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності їх позиції. Учасникам судового розгляду роз'яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд вважає доведеною винність ОСОБА_3 у незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу -канабісу та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України.

Також ОСОБА_3 таємно викрав чуже майно, тобто вчинив крадіжку і суд кваліфікує такі його дії за ч.1 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України.

Обставиною, яка пом'якшує покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів та вчинення одного із злочинів у стані алкогольного сп'яніння.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані, що характеризують особу підсудного, який на спеціальних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.140,141), згідно ст. 89 КК України вважається особою, яка не має судимості, за місцем проживання характеризується позитивно, займається суспільно-корисною працею, на утриманні має двох малолітніх дітей 2008 та ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 195,196 т.1), а також матір, яка має 3 групу інвалідності, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання і вважає правильним обрати ОСОБА_3 покарання і застосуванням ст. 70 КК України у виді позбавлення волі в мінімальних межах, передбачених санкціями закону.

З урахуванням кількості вчинених злочинів, суд не вбачає підстав для застосування ст. 75 КК України, тобто звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 підлягає задоволенню, оскільки повністю доведена вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Судові витрати, пов'язані з проведення експертизи підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винним за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;

- за ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік і шість місяців;

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

Згідно зі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_3 визначити у виді позбавлення волі на строк три роки.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання його перебування під вартою з 8 грудня 2010 року по 21 квітня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 1200 гривень (одна тисяча двісті гривень) на відшкодування матеріальної шкоди

Речові докази - відеокамера «Самсунг», 4 касети для відеокамери, флеш-накопичувач, зарядний «стрій та чохол для відеокамери, підсвічник новорічний, монета срібна, інструкція для відеокамери, чохол з флеш-картою на 1Гб та флешка на 156 Мб, чохол чорного кольору з окулярами, набір ручок «дипломат»в коробці, футляр чорного кольору з окулярами, гаманець чорного кольору, гаманець чорного кольору «Томмі», ручка для шафи, ремінець шкіряний чорного кольору, чохол для мобільного телефону, корпус мобільного телефону, корпус мобільного телефону «Нокіа», зарядний пристрій, комплект дротів чорного та сірого кольору, паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_7, передані на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_8 - залишити у власності потерпілої; велосипед марки «Едельвейс»переданий на зберігання під розписку ОСОБА_11 - залишити у власності останнього; стіл, шкіряні кросівки чорного кольору «Екко», кросівки рожевого кольору «Рібок», кросівки сірого кольору «Джеокс», черевики замшеві чорного кольору, передані на зберігання під розписку ОСОБА_9 - залишити у власності останньої; канабіс масою 5,53 г., канабіс масою 6,37г, канабіс масою 5 г, три відрізні горловини від ПЕТ-пляшок з нашаруванням екстракту канабісу масою 0,0004 г., які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ Управління МВС України на ПЗЗ, р/р 31257272210703, [(платежу 25576445, ГУДК в Київській області, МФО 821018 - 1161 грн. судових витрат.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Строк відбування засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб через Дарницький районний суд м. Києва з моменту проголошення.

Суддя