ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Дело № 2034/1202/2012
Производство №1/2034/622/2012
19 октября 2012 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - Ситбаталовой Н.И.
при секретаре - Руденко Н.М.
с участием прокурора - Ростовцевой Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 310 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Суд признает доказанным, что в начале мая 2011 года, ОСОБА_1, действуя с умыслом, направленным на незаконный посев и выращивание конопли, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, в саду домовладения, по месту прежнего его жительства, расположенного по адресу: п. Коротыч, ул. Красноармейская, 33 Харьковского района Харьковской области, посеял семена растения конопли, за которыми ухаживал как за полезными растениями.
20 июля 2011года около 14:10час., в саду домовладения, по месту прежнего жительства ОСОБА_1, расположенного по адресу: п. Коротыч, ул. Красноармейская, 33 Харьковского района Харьковской области, работники милиции обнаружили и изъяли 18 кустов растения конопли, которые согласно заключения судебно-химической экспертизы от 25.07.2012 года за № 261 относятся к наркосодержащим растениям рода «Конопля».
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении данного преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступления, как описано выше в приговоре.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые не оспорены подсудимым.
Поскольку ОСОБА_1 полностью признал себя виновным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться допросом последнего, данными о его личности.
Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренные ст. 310 ч.1 УК Украины, т.е. незаконный посев, выращивание конопли в количестве от десяти до пятидесяти растений.
Из данных о личности ОСОБА_1 усматривается, что он не судим, не работает, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о его личности.
Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.67 УК Украины, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении и при этом считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание на основании ст. 75 УК Украины, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы от 25.07.2011 года за № 261 в сумме 449,06грн суд взыскивает с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 310 ч. 1 УК Украины и назначить наказание 3 (три) года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания, определив ему испытательный срок 1 (один) год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы от 25.07.2011 года за № 261 в сумме 449,06грн (четыреста сорок девять грн. 06 коп) в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, р/р № 31253272210487, МФО 851011).
Вещественные доказательства:
- полимерный пакет, в котором находятся 18 кустов растения конопли, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УРО ГУМВД УК Украины в Харьковской области уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Н.И.Ситбаталова.
Судове рішення № 27027272, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 19.10.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2034/1-1202/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: