Вирок № 27027211, 06.09.2012, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

Справа № 1/0546/335/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

6 сентября 2012 года Советский районный суд гор. Макеевки Донецкой области в составе:

председательствующего судьи: Мельника Ю.А.,

при секретаре:Кондратьевой И.А.,

с участием государственного обвинителя:Софилканич Н.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Макеевка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, не женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: 86186 г.Макеевка, ул. Пищевая, д.1 Донецкой области,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.1, ст.121 ч.2 УК Украины, суд -

У С Т А Н О В И Л :

08.05.2012 года примерно в 23.00 часу подсудимый ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле ларька, расположенного на площади по проспекту «Ильича» пос. Коммунар Советского района г.Макеевки, действуя незаконно, противоправно, умышленно, тайно из корыстных побуждений, с целью получения наживы, путем свободного доступа, похитил со стола столика мобильный телефон «Нокиа-3110», стоимостью 121.65 грн., в котором находилась карта памяти на 1Гб, стоимостью 30 грн., сим-карта оператора мобильной связи «МТС»стоимостью 10 грн., на счету которого были денежные средства в количестве 30 грн., принадлежащие гр. ОСОБА_2, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 191.35 грн.

ОСОБА_3 того, 21.05.2012 года примерно в 15.00 часов за двором дома №53 по ул. Кирова пос. Коммунар Советского района г.Макеевки, в ходе произошедшей ссоры между ОСОБА_4, который был в состоянии алкогольного опьянения, и подсудимым ОСОБА_1, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений, последний, действуя умышленно, незаконно, с целью причинения телесных повреждений, нанес ОСОБА_4 не менее трех ударов правой рукой сжатой в кулак и не менее трех ударов коленом правой ноги в область лица. В результате чего ОСОБА_4 причинены ссадины лобной области справа и слева, нижнего века правового глаза, кровоподтек век левого глаза, кровоизлияния в мягкие покровы головы, под твердую, мягкую и вещество мозга, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни, от чего последний скончался. Причиной смерти ОСОБА_4 явилась закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоизлияния под оболочки и вещество головного мозга.

В судебном заседании в предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_5 виновным себя признал полностью и показал, что 08.05.2012 года примерно в 22.00 часов употреблял пиво возле ларька, расположенного на площади по проспекту «Ильича» пос. Коммунар Советского района г.Макеевки, за соседним столиком употребляли спиртное жители поселка Коммунар. Употребив спиртное ушел, возвращаясь домой через час, примерно в 23.00 часов, проходя мимо того места, где употреблял спиртное, на столе, где распивали спиртное жители поселка, увидел мобильный телефон Нокиа, черного цвета, кнопочный. Убедившись, что никто его не видит, забрал телефон. В телефоне была карта памяти и сим-карта. Телефон хранил у себя дома, впоследствии телефон изъяли работники милиции. О том, что совершает преступление, понимал.

21.05.2012 года он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, шел по ул.Кирова пос. Коммунар Советского района г.Макеевки, возле дома №53 встретил ранее знакомого ОСОБА_4, который также был в нетрезвом виде. В ходе разговора с последним произошла ссора: в феврале 2012 года ОСОБА_4 проживал у него на даче и украл четверых голубей. В ходе конфликта он нанес кулаком правой руки около трех ударов в область лица ОСОБА_4, потом коленом правой ноги нанес удары также в область головы, при этом у ОСОБА_4 пошла из носа кровь. Помощь потерпевшему не оказывал, развернулся и ушел. В содеянном чистосердечно раскаивается.

В соответствии с требованиями части третьей ст.299 УПК Украины с согласия подсудимого ОСОБА_1, полностью признающего свою вину и не оспаривающего изложенные в обвинительном заключении обстоятельства дела, и других участников процесса, суд считает возможным ограничить исследование относительно фактических обстоятельств дела допросом подсудимого, изучением судебных экспертиз, данных, характеризующих его личность. Исследование других доказательств по делу признано судом нецелесообразным.

Согласно заключению товароведческой экспертизы №473 от 28.05.2012 года остаточная стоимость мобильного телефона марки «Нокиа-3110с»с учетом износа на момент совершения преступления 8 мая 2012 года, составляет 121.65 грн. /л.д. 68-72/

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №497 от 30.05.2012 года каких-либо телесных повреждений или следов от них у подсудимого ОСОБА_1 не обнаружено. /л.д.85/

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №894 от 26.05.2012 года при исследовании трупа ОСОБА_4 было обнаружено состояние после операции (наложение фрезевого отверстия слева с удалением субдуральной гематомы 150 мл от 22.05.2012 года) ссадины нижнего века правого глаза, на лбу справа, в проекции остистых отростков 11- 12 грудных и 1-го поясничных позвонков, левой кисти, кровоизлияния в мягкие покровы головы лобной области слева, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку (75 мл), под мягкие мозговые оболочки и вещество головного мозга. Очаговые разлитые кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки вещества головного мозга, крупноочаговые под твердую мозговую оболочку с признаками выраженной клеточной реакции. Множественные очаговые и периваскулярные кровоизлияния в вещество головного мозга различных размеров и форм с признаками клеточной реакции. При окраске по Перлсу реакция положительная. Примерная давность образования более трех суток. Отек головного мозга, отек легких. Гнойная пневмония. Гнойно- десквамативный бронхит. Гемодинамические расстройства в легких, гемосидероз. Периваскулярный кардиосклероз. Очаговая не выраженная гипертрофия миокарда, миофрагментация. Диффузный разнокапельный жировой гепатоз. Хронический межуточный гепатит. Гиперплазия ретикулоэндотелия и лимфоидной ткани фолликулов селезенки. Хронический межуточный нефрит вне обострения. Общее венозное полнокровие внутренних органов. Дистрофические изменения в головном мозге и во внутренних органах. Обнаруженные при исследовании повреждения образовались сроком более 3 суток до момента наступления смерти от действия тупых предметов. Причиной смерти гражданина ОСОБА_4 явилась закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоизлияния под оболочки и вещество головного мозга. При жизни покойный страдал заболеваниями: диффузный разнокапельный жировой гепатоз и хронический межуточный гепатит, хронический межуточный нефрит, периваскулярный кардиосклероз, очаговая гипертрофия миокарда. При судебно-биологическом исследовании: кровь трупа ОСОБА_4 относится до группы О с изогемагглютинином анти-А и анти-В. /л.д. 108-113/

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №50/894 от 02.07.2012 года при исследовании трупа ОСОБА_4 было обнаружено состояние после операции (наложение фрезевого отверстия слева с удалением субдуральной гематомы 150 мл от 22.05.2012 года) ссадины нижнего века правого глаза, на лбу справа, в проекции остистых отростков 11- 12 грудных и 1-го поясничных позвонков, левой кисти, кровоизлияния в мягкие покровы головы лобной области слева, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку (75 мл), под мягкие мозговые оболочки и вещество головного мозга. Очаговые разлитые кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки вещества головного мозга, крупноочаговые под твердую мозговую оболочку с признаками выраженной клеточной реакции. Множественные очаговые и периваскулярные кровоизлияния в вещество головного мозга различных размеров и форм с признаками клеточной реакции. При окраске по Перлсу реакция положительная. Примерная давность образования более трех суток. Отек головного мозга, отек легких. Гнойная пневмония. Гнойно- десквамативный бронхит. Гемодинамические расстройства в легких, гемосидероз. Периваскулярный кардиосклероз. Очаговая не выраженная гипертрофия миокарда, миофрагментация. Диффузный разнокапельный жировой гепатоз. Хронический межуточный гепатит. Гиперплазия ретикулоэндотелия и лимфоидной ткани фолликулов селезенки. Хронический межуточный нефрит вне обострения. Общее венозное полнокровие внутренних органов. Дистрофические изменения в головном мозге и во внутренних органах. Обнаруженные при исследовании повреждения образовались сроком более 3 суток до момента наступления смерти от действия тупых предметов. Ссадины лобной области справа и слева, нижнего века правого глаза, кровоподтек век левого глаза, кровоизлияния в мягкие покровы головы, под твердую, мягкую и вещество мозга образовались от действия тупых предметов с ограниченной поверхностью, каковыми могли быть сжатые в кулак кисти рук, обутые стопы ног человека, действующие не менее 4-х раз в область лица потерпевшего и относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни. Ссадина левого лучезапястного сустава образовалась в указанный срок от действия тупых предметов в момент возможной борьбы или самой борьбы, имеют признаки легких телесных повреждений. Ссадины в области спины образовались в указанный срок от действия тупых предметов с неограниченной поверхностью, каковым могло быть твердое покрытие грунта в момент падения навзничь и имеют признаки легких телесных повреждений Причиной смерти гражданина ОСОБА_4 явилась закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоизлияния под оболочки и вещество головного мозга. В момент причинения гр. ОСОБА_4 телесных повреждений он был обращен передней поверхностью тела к нападавшему (лицом к лицу) как в вертикальном так и в горизонтальном или близким к ним положениям. Индивидуальные особенности травмирующих предметов не отображены. После причинения гр. ОСОБА_4 закрытой черепно-мозговой травмы он мог совершать целенаправленные действия, ходить, передвигаться и т.д. длительный промежуток времени (точно который определить не представляется возможным), который мог исчисляться десятками минут до момента нарастания явлений черепно-мозговой травмы. При жизни покойный страдал заболеваниями: диффузный разнокапельный жировой гепатоз и хронический межуточный гепатит, хронический межуточный нефрит, периваскулярный кардиосклероз, очаговая гипертрофия миокарда. Данные заболевания не состоят в причинной связи с наступлением смерти. ІНФОРМАЦІЯ_4 повреждений у гр. ОСОБА_4 при падении с высоты собственного роста можно исключить. Имеющиеся у гр. ОСОБА_4 телесные повреждения (черепно-мозговые повреждения) могли образоваться при обстоятельствах указанных в протоколах воспроизведения и обстоятельств события ОСОБА_1 от 20.05.2012 года и свидетеля ОСОБА_6 /л.д. 116-117/

Согласно заключения судебно-иммунологической экспертизы №915 от 03.07.2012 года кровь трупа ОСОБА_4 относится к группе О с изогемагглютинином анти-А и анти-В, то есть его организму свойствен антиген ОСОБА_3 гражданина ОСОБА_1 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В с сопутствующим антигеном Н. На спортивных брюках ОСОБА_1 обнаружена кровь человека, содержащая антиген Н, которая могла произойти от потерпевшего ОСОБА_4 Данные за присутствие крови гражданина ОСОБА_7 не получено, так как свойственный его организму антиген А не выявлен. На футболке гражданина ОСОБА_1 кровь не найдена. /л.д. 130-132/

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании вина подсудимого ОСОБА_1, в совершении преступления, в объеме предъявленного обвинения, полностью подтвердилась и приходит к убеждению, что он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.185 УК Украины. А также своими действиями, выразившимися в причинении умышленного тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения, повлекшего смерть, совершил преступление, предусмотренное ст. 121 ч.2 УК Украины.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, отнесение одного из преступлений, согласно ст.12 УК Украины, к категории средней тяжести, второго к категории тяжких, степень негативных последствий, данные о личности подсудимого ОСОБА_5, который совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения, нигде не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в Макеевском наркологическом диспансере, в психиатрической больнице не состоит, учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, согласно требованиям ст. 66 УК Украины, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины.

Обстоятельствами, согласно требованиям ст.67 УК Украины, отягчающие наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, данных о личности ОСОБА_1, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к убеждению, что в отношении ОСОБА_1, необходимо применить реальное наказание возможное лишь с изоляцией его от общества и в отношении подсудимого необходимо применить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, инкриминируемой статьи Особенной части уголовного кодекса Украины.

В ходе досудебного следствия научно-исследовательским экспертно-криминалистическим центром при ГУМВД Украины в Донецкой области была проведена товароведческая экспертиза, стоимость которой составляет 235.20 гривен, что подтверждается приобщенными к материалам дела счетом и актом выполненных работ.

В соответствии со ст. 91, 92 УПК Украины данные затраты суд относит к судебным издержкам.

Руководствуясь ст.93 УПК Украины и Постановлением Кабинета Министров Украины № 795 от 4 июня 2007 года, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1 стоимость экспертизы в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области, в сумме 235.20 гривен.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон «Нокиа 3110», карта памяти на 1 ГБ, сим-карта мобильного оператора МТС, переданные под сохранную расписку ОСОБА_2, - оставить ему же по принадлежности.

футболка и спортивные брюки, изъятые у ОСОБА_1, образец крови ОСОБА_7, переданные на хранение в камеру хранения Советского РО Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В силу ст.1166 ГК Украины гражданский иск потерпевшего ОСОБА_8 на сумму 10000 гривен подлежит частичному удовлетворению, так как вина подсудимого в причинении потерпевшему ущерба совершенным преступлением, доказана и подлежит взысканию с подсудимого сума доказанного причиненного материального ущерба в размере 591 гривны 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного:

по ч.1 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по ч.2 ст.121 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_5 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в Донецком следственном изоляторе УГПтСУ в Донецкой области.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять, с момента взятия его под стражу, т.е. с 24 мая 2012 года.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон «Нокиа 3110», карта памяти на 1 ГБ, сим-карта мобильного оператора МТС, переданные под сохранную расписку ОСОБА_2, - оставить ему же по принадлежности.

футболка и спортивные брюки, изъятые у ОСОБА_1, образец крови ОСОБА_7, переданные на хранение в камеру хранения Советского РО Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в Донецкой области на р/с 31253272210095 ГУГКУ Донецкой области ОКПО 25574914, МФО 834016 сумму в размере 235.20 гривен.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1В.в пользу потерпевшего ОСОБА_8 в счет возмещения материального вреда 591 гривну 50 копеек.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Советский районный суд г.Макеевки Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения копии приговора.

Судья Ю.А. Мельник