Рішення № 27027200, 11.10.2012, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

11.10.2012

2-1461/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2012 року Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого: Мельника Ю.А.

при секретарі Кондратьєвій І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Макіївка цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Макіївтепломережа»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом у липні 2012 року. Просить стягнути з відповідачів заборгованість за відпущену теплову енергію в сумі 19849,15 грн. за період з 01.11.2000 року по 01.07.2012 рік.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що відповідачі мешкають в квартирі за адресою: м.Макіївка-16, 59 кв-л, б. 12 кв. 11 . Згідно з вимогами ст. 25 Закону України „Про електроенергетику, п. 1.33 „Правил користування тепловою енергією, затверджених наказом Міністерства Енергетика та Палива № 307/262 від 28.10.2003 року, відповідачі повинні щомісяця вносити плату за відпущену теплову енергію, проте за період з 01.11.2000 року по 01.07.2012 рік відповідачами порушуються строки виплати за надані послуги в сумі 19849,15 грн.

В судове засідання відповідачі не зявилися, проте належним чином були повідомлені, про що свідчить запис у поштовому повідомлені про неможливість вручення повістки.

Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідачі мешкають в квартирі за адресою: м.Макіївка-16, 59 кв-л, б. 12 кв. 11, що підтверджено копією особистого рахунку. Між позивачем та відповідачами, згідно з вимогами ст. 509 ЦК України, виникли зобовязання, які вони зобовязані виконувати, та не звільняються від відповідальності за неможливістю виконання даного зобовязання. Відповідно до ст. 25 Закону України „Про електроенергетику, п. 1.33 „Правил користування тепловою енергією, затверджених наказом Міністерства Енергетика та Палива № 307/262 від 28.10.2003 року відповідач має заборгованість за відпущену теплову енергію в сумі 19649,15 грн. за період з 01.11.2000 року по 01.07.2012 рік.

За період з 01.11.2000 року по 01.01.2004 рік ст. 71 ЦК Української РСР передбачала трирічний строк позовної давності. Відповідно до ст. 80 цього Кодексу визначено, що закінчення строку позовної давності є підставою для відмови у позові, якщо суд визнає поважною причини пропуску строку позовної давності, порушене право підлягає захистові. Позивач, звертаючись із позовом до суду, не просив поновити пропущений строк та не посилався на поважність причин, з яких він пропустив строк позовної давності. Тому, в задоволені позовних вимог в частині стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.11.2000 року по 01.01.2004 рік з відповідача необхідно відмовити.

За період з 01.01.2004 року по 01.07.2012 рік строк позовної давності встановлений ст. 257 ЦК України в три роки. Наслідки спливу позовної давності передбачені ст. 267 ЦК України, зокрема згідно з частинами 3, 4, 5 цієї статті позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Відповідачі в судове засідання не зявилися, не заявивши про застосування строку позовної давності.

Таким чином з відповідачів підлягає стягненню заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2004 року по 01.07.2012 рік в сумі 18372,37 грн.

Крім цього, з відповідачів в силу ст.ст. 79 ЦПК України підлягає до стягнення сума судового збору на користь держави.

Керуючись ст. 25 Закону України „Про електроенергетику, п. 1.33 „Правил користування тепловою енергією, затверджених наказом Міністерства Енергетика та Палива № 307/262 від 28.10.2003 року, ст..67, 68 ЖК України, ст.509 ЦК України, на підставі ст. 10, 60, 79, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства «Макіївтепломережа»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання задовольнити часткового.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають за адресою: м.Макіївка-16, кВ-л 59, б. 12 АДРЕСА_1.:

·на користь КП „Макіївтепломережа на р/рахунок 26005011453801 ПАТ «Альфа-Банк»м. Київ, МФО 300346, код ОКПО 31534547, заборгованість за відпущену теплову енергію в сумі 18372,37 грн. за період з 01.01.2004 року по 01.07.2012 рік; судовий збір у розмірі 214,60 грн, а всього 18586,97 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.А.Мельник

11.10.2012 заяву задоволено частково