Рішення № 27027186, 03.09.2012, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

№2/0546/1397/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2012 року Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Мельника Ю.А.

при секретарі Кондратьєвій І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський обєднаний район електричних мереж»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом в липні 2012 року. Просить стягнути з відповідачів заборгованість за спожиту електричну енергію, а також вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачами, які споживають електричну енергію за адресою: 86116 АДРЕСА_1, - не регулярно оплачується використана електроенергія. З 01.01.1999 року по 09.04.2010 року утворилась заборгованість у розмірі 2835,39 грн., що є порушенням правил користування електроенергією, згідно яких споживач не пізніше 10 числа кожного місяця зобовязаний сплачувати спожиту електроенергію за фактичними показниками прибору обліку. Крім того, при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику»були виявлені порушення відповідачами вимог закону та ПКЕЕН, що виразилися у самовільному підключенні дротів після припинення енергопостачання енергопостачальником, а також відсутності пломби на приборі обліку електроенергії, про що були складені відповідні акти за № 049907 від 17.10.2007 р. та за № 152370 від 30.11.2005 р. відповідно. Добровільно відповідачі не сплатили суму заборгованості, тому і було звернено до суду.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, проте були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, повернуте на адресу суду із позначкою «за закінченням терміну зберігання». Згідно ч 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. У разі неявки відповідача, якого належним чином повідомлено і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що даний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 значаться зареєстрованими за адресою: 86116 АДРЕСА_1, що підтверджено наданою довідкою з адресного бюро м.Макіївки, витягом з особистого рахунку.

Згідно п.п. 19, 20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінета Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Відповідно до наданого розрахунку позивача, відповідачами не своєчасно оплачуються електрична енергія за період з 01.01.1999 року по 09.04.2010 року, у звязку з чим утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 2835,39 грн.

За період з 01.01.1999 року по 01.01.2004 рік ст. 71 ЦК Українсьої РСР передбачала трирічний строк позовної давності. Нормами ст. 80 цього Кодексу визначено, що закінчення строку позовної давності є підставою для відмови у позові, якщо суд визнає поважною причини пропуску строку позовної давності, порушене право підлягає захистові. Позивач, звертаючись із позовом до суду, не просив поновити пропущений строк та не посилався на поважність причин, з яких він пропустив строк позовної давності. Тому, в задоволені позовних вимог в частині стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.01.1999 року по 01.01.2004 рік з відповідачів необхідно відмовити.

За період з 01.01.2004 року по 09.04.2010 року строк позовної давності встановлений ст. 257 ЦК України в три роки. Наслідки спливу позовної давності, передбачені ст.. 267 ЦК України, зокрема згідно з частинами 3, 4, 5 цієї статті позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Відповідачі в судове засідання не зявилися, не заявивши про застосування строку позовної давності.

Таким чином з відповідачів підлягає стягненню заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2004 року по 09.04.2010 року у розмірі 1670,28 грн.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідачів вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН у розмірі 4973,39 грн., суд вважає, що ці вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст.26 Закону України від 16.10.1997 року „Про електроенергетику, споживач енергії зобов`язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Нормами статті 27 цього ж Закону передбачена відповідальність споживача енергії за порушення в електроенергетиці.

Відповідно наданій копії акту про порушення ПКЕЕН, 17.10.2007 року в результаті перевірки дотримання відповідачами правил користування електроенергією, представниками енергопостачальника було встановлено порушення ПКЕЕН, що виразилося у самовільному підключенні дротів після припинення енергопостачання енергопостачальником, про що було складено акт за № 049907 від 17.10.2007р. Зазначений акт складений у відповідності з п.53 „Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року та підписаний споживачем без зауважень.

Крім того, 30.11.2005 року при перевірці представниками позивача за місцем проживання відповідачів дотримання ПКЕЕН було виявлено порушення вимог діючого законодавства в електроенергетиці, що виразилося у відсутності держпломби на приборі обліку електроенергії, у звязку з чим було складено акт № 152370 від 30.11.2005 р.. Зазначений акт складений у відповідності з п.53 „Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року та також підписаний споживачами без зауважень.

Той факт, що порушення правил користування електроенергією відповідачами дійсно мало місце також підтверджено наявним у справі актом № 3613 про проведення експертизи лічильника електроенергії від 02.03.2006 року, згідно якому за результатами проведеної експертизи лічильник визнано непридатним для подальшої експлуатації.

Згідно наданому розрахунку, складеному у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, сума збитків за двома актами складає 4973,39 грн., яка підтверджена зібраними у справі письмовими доказами.

Строк позовної давності, встановлений ст. 257 ЦК України складає три роки. Наслідки спливу позовної давності, передбачені ст.. 267 ЦК України, зокрема згідно з частинами 3, 4, 5 цієї статті позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Відповідачі в судове засідання не зявилися, не заявивши про застосування строку позовної давності. Таким чином позов у цій частині підлягає задоволенню у повному обсязі.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягає до стягнення сума судового збору, що була сплачена позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст. 26, 27 ЗУ „Про електроенергетику, п.п.19, 20, 21, 42, 48, 53 „Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, на підставі ст. 60, 213-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою: 86116 АДРЕСА_1:

·на користь ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго на р/рахунок 260333011564 в філії Донецьке обласне управління ПАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 335106, код ЄДРПОУ 35151993, суму заборгованості за спожиту електричну енергію, що надавалась в квартиру за адресою: 86116 АДРЕСА_1, за період з 01.01.2004 року по 09.04.2010 року в розмірі 1670,28 грн.;

·вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН за актами № 049907 від 17.10.2007 року та № 152370 від 30.11.2005 року в розмірі 4973,39 грн.;

·судовий збір у розмірі 214.60 грн. на користь на користь ПАТ „Донецькобленерго на р/рахунок 26005395037500 в АТ «УкрСіббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 35151993.

В частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.01.1999 по 01.01.2004 року у розмірі 1165,11 грн. відмовити через закінчення строку позовної давності.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.А. Мельник