Рішення № 27026890, 30.07.2012, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

№2/0546/1272/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2012 року Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого суддіМельника Ю.А.

при секретаріКондратьєвій І.О.

представника відповідачапозивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»в особі відокремленого підрозділу «Макіївський обєднаний район електричних мереж»про захист прав споживачів та зустрічною позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»в особі відокремленого підрозділу «Макіївський обєднаний район електричних мереж»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду в липні 2012 року з позовом до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»про захист прав споживачів.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що вона є власником будинку за адресою: м.Макіївка, смт Велике Оріхове, вул. Дзержинського, б.37, - на підставі рішення Совєтського районного суду м.Макіївки від 26.08.2009 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3. 07.10.2009 року зазначене рішення суду було зареєстровано в КП «БТІ м.Макіївки». На час вселення в будинок енергопостачання було відсутнє. Звернувшись до енегопостачальника з заявою про підключення її житлового будинку до електромережі, їй було відмовлено у звязку з тим, що за її адресою існує заборгованість попереднього власника оселі у розмірі 3381.47 грн. На неодноразові звернення до енергопостачальника з заявою про відновлення енергопостачання відповідач не реагував. Вважає, що її право споживача порушене та потребує захистові, оскільки заборгованість за особовим рахунком утворилась ще при житті попереднього власника, яка померла 07.12.2005 року. В наступний час вона підписала договір про користування електричною енергією від 16.03.2012 року. Просить захисти її право споживача та підключити її до електромережі.

В задоволені зустрічної позовної заяви ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»в особі відокремленого підрозділу «Макіївський обєднаний район електричних мереж»до неї про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, - відмовити та застосувати строк позовної давнини, передбачений ст. 257 ЦК України, про що судові надала письмову заяву.

Представник відповідача позов не визнала, до початку розгляду справи надала судові зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що відповідно п.19 Правил користування електричною енергією для населення, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються з діючими за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Згідно п. 21 ПКЕЕН знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Станом на 01.07.2012 року в відповідача у звязку з несплатою виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 3381.47 грн. за період з 01.01.2000 року по 16.10.2009 рік. Просить стягнути з позивача заборгованість, що утворилась на час звернення до суду, в задоволені позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази встановив наступне.

Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються Законом України "Про електроенергетику" та Правилами користування електричною енергією для населення, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року.

Відповідно до ч.4 ст. 26 цього Закону споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку.

Відповідно до п.19 Правил користування електричною енергією для населення, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються з діючими за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Згідно п. 21 ПКЕЕН знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця.

В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок за адресою: м.Макіївка, смт Велике Оріхове, вул. Дзержинського, б.37, - належить ОСОБА_2 на підставі рішення Совєтського районного суду м.Макіївки від 26.08.2009 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 07.12.2005 року. Зазначене рішення зареєстроване в КП «БТІ м.Макіївки»07.10.2009 року.

Відповідно до наданої копії договору про користування електричною енергією від 16.03.2012 року ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, - підписала угоду про енергопостачання до її оселі. Відповідно до п. 29 зазначеного договору, договір є чинним з дня його підписання та діє протягом трьох років.

Тому суд вважає, що заявлені вимоги щодо захисту права споживача та підключення до енергопостачання підлягають задоволенню, оскільки є чинний договір про надання послуг з енергопостачання, особовий рахунок відкритий на імя позивача, порушення правил користування електричною енергією з боку позивача, щоб давало підстави на відключення від енергопостачання, не встановлено.

Представник відповідача звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до початку розгляду, в якій просить стягнути з позивача заборгованість за спожиту електричну енергію. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідачем, який споживає електричну енергію за адресою: м.Макіївка, смт Велике Оріхове, вул. Дзержинського, б.37, - не регулярно оплачувалась використана електроенергія. З 01.01.2000 року по 16.10.2009 рік утворилась заборгованість у розмірі 3381.47 грн., що є порушенням правил користування електроенергією, згідно яких споживач не пізніше 10 числа кожного місяця зобовязаний сплачувати спожиту електроенергію за фактичними показниками прибору обліку. Добровільно сума боргу не сплачена, тому і було звернено до суду.

Пункт 7 Правил користування електричною енергією для населення передбачає, що для споживання електроенергії новий наймач /власник/ квартири повинен звернутися до енергопостачальника для укладання договору.

Таким чином позивачем ОСОБА_2 було дотримано вимог правил користування електричною енергією для населення щодо обовязку звернення до енергопостачальника з заявою на підписання угоди про енергопостачання та переоформлення особового рахунку.

ОСОБА_2 є спадкоємицею за заповітом попереднього власника будинку ОСОБА_3, що померла 07.12.2005 року, та відповідно до ст.1218 ЦК України має не тільки права, а і обовязки спадкодавця та не має права відмовитися від них. К цим обовязкам відноситься і сплата боргів спадкодавця.

Відповідно до ст.1281 ЦК України, спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Протягом встановленого строку представник ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго»звернувся з позовною заявою про стягнення заборгованості, оскільки про спадкоємця дізнався лише в березні 2012 року під час підписання угоди про енергопостачання.

За період з 01.01.2000 року по 01.01.2004 рік ст. 71 ЦК Українсьої РСР передбачала трирічний строк позовної давності. Відповідно до ст. 80 цього Кодексу визначено, що закінчення строку позовної давності є підставою для відмови у позові, якщо суд визнає поважною причини пропуску строку позовної давності, порушене право підлягає захистові. ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», звертаючись із позовом до суду, не просив поновити пропущений строк та не посилався на поважність причин, з яких він пропустив строк позовної давності. Тому, в задоволені позовних вимог в частині стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2000 року по 01.01.2004 рік з необхідно відмовити.

За період з 01.01.2004 року по 16.10.2006 рік строк позовної давності встановлений ст. 257 ЦК України в три роки. Наслідки спливу позовної давності передбачені ст.. 267 ЦК України, зокрема згідно з частинами 3, 4, 5 цієї статті позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. ОСОБА_2 в судове засіданні заявилась, надала судові письмову заяву про застосування строку позовної давнини.

Таким чином з ОСОБА_2 підлягає стягненню заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.07.2009 року по 16.10.2009 рік у розмірі 29.01 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України, при частковому задоволені позову з відповідача підлягає стягненню судові витрати пропорційно заявленим вимогам.

Зустрічна позовна заява була задоволена частково, тому з позивача ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір, сплачений ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», в розмірі 107.30 грн.

Керуючись ст. 26 Закону України " Про електроенергетику", п. 19, 20, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, на підставі ст. 3,4,9,10, 213-215, 88 ЦПК України, 1281 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»в особі відокремленого підрозділу «Макіївський обєднаний район електричних мереж»про захист прав споживачів, - задовольнити.

Поновити енергопостачання споживача ОСОБА_2 за адресою: м.Макіївка, смт Велике Оріхове, вул. Дзержинського, б.37.

Зустрічну позовну заяву ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: м.Макіївка, смт Велике Оріхове, вул. Дзержинського, б.37:

·на користь ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго на р/рахунок 260363011372 в ДОУ ВАТ „Ощадбанк МФО 335106, код ЄДРПОУ 35151993, суму заборгованості за спожиту електричну енергію, що надавалась в будинок за адресою: м.Макіївка, смт Велике Оріхове, вул. Дзержинського, б.37, за період з 01.07.2009 року по 16.10.2009 рік в розмірі 29.01 грн.

·судовий збір у розмірі 107.30 грн. на користь на користь ПАТ „Донецькобленерго на р/рахунок 26000141018400 в АКІБ „УкрСіббанк, МФО 351005, код ЄДРПОУ 35151993.

відмовити у звязку з пропуском строку для предявлення вимоги кредитора до спадкоємця.

В іншій частині зустрічних позовних вимог ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.А. Мельник

заяву задоволено частково